Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-75/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po Ani Smolčić odvjetnici iz [adresa]. tužiteljice mlt. NN, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ista zastupana po Ani Smolčić odvjetnici iz [adresa], S. i [adresa] protiv tuženika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne nejavne rasprave zaključene 2. listopada 2025. u nazočnosti 1. tužiteljice, 2. mlt. tužiteljice po majci i z.z. i po punomoćnici stranaka, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P Ob-18/2020 od 19.svibnja 2021. te se nalaže tuženiku ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj] da na ime zakonskog uzdržavanja za ON, OIB [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 550,00 EUR, a za mlt. NN, OIB [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno iznos od 550,00 EUR i to počevši od dana podnošenja ove tužbe 14. travnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele, a neisplaćene obroke plati odjednom zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju zakašnjenja uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, sve na tekući račun majke i zz I.tužiteljice i mlt. II. tužiteljice MN, OIB [osobni identifikacijski broj] otvoren u PBZ d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj] da ON, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NN, OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 550,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 14. travnja 2025. 1. tužiteljica tada mlt. ON (dalje: 1. tužiteljica) i 2. tužiteljica mlt. NN (dalje: 2. mlt. tužiteljica) podnijele su tužbu protiv tuženika ĆN (dalje: tuženik) radi povećanja zakonskog uzdržavanja U tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Kutini poslovni broj P Ob- 18/2020 od 19. svibnja 2021., a koja je pravomoćna 11. lipnja 2021. tuženik dužan na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. I. tužiteljice i mlt. II. tužiteljice plaćati mjesečno iznos od 182,23 eura/1.373,00 kn za svaku počev od 24. veljače 2020. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja uz zakonsku zateznu kamatu. Tužiteljice navode da su se okolnosti značajno promijenile budući je prošlo 5 godina od podnošenja prethodne tužbe. S obzirom na dob 1. i 2. tužiteljice i povećanje potreba na ime uzdražvanja, navode da iznos od 182,23 eura mjesečno nije dostatan. 1. tužiteljica navodi povećane troškove u vidu veće potrebe i većih troškova za školske knjige i školski pribor, školske izlete, instrukcije (sat vremena 20,00 EUR), izvanškolske aktivnosti, džeparac radi gableca tijekom nastave, džeparac radi izlazaka sa prijateljima, rođendanski pokloni i odlasci na rođendane, predstojeći maturalac za oboje djece, odjećom, obućom, higijenom, hranom, potrebama za doktorom osteopatom jer ima problem sa leđima budući je naglo izrasla i često joj se desna noga ukoči, mobitelom i s obzirom na mogućnosti tuženika, potražuje doprinos tuženika za uzdržavanje u iznosu od 550,00 eura mjesečno. Mlt. II.tužiteljica je rođena **.**.2009., pohađa srednju školu i njezinu dob, potrebe su se drastično povećale, tako da iznos od 182,23 eura mjesečno koji tuženik doprinosi više nije dovoljan za uzdržavanje mlt. II. tužiteljice. Stoga mlt. tužiteljica, s obzirom na povećane troškove u vidu veće potrebe i većih troškova za školske knjige i školski pribor, školske izlete, instrukcije (sat vremena 20,00 EUR),džeparac radi gableca tijekom nastave, džeparac radi izlazaka sa prijateljima, rođendanski pokloni i odlasci na rođendane, odjećom, obućom, higijenom, hranom, mobitelom i s obzirom na mogućnosti tuženika, potražuje doprinos tuženika za uzdržavanje u iznosu od 550,00 eura mjesečno. 2. tužiteljica je bila i u Milanu erasmus plus-praksa u Milanu za najbolje učenike. Dobije se nešto džeparca, ali je malo s obzirom na 12 dana boravka tamo. Mlt. Monika ima izvannastavnih aktivnosti koji se plaćaju i putovanja koja idu uz to kao odlaženje u Sarajevo na utakmice. Trenira nogomet 2 godine za klub Moslavina Kutina. Tuženik je zaposlen i po saznanjima majke i zz tužiteljica radi za ORANJEGROEP SERVICES d.o.o., Zagreb. Mlt. tužiteljice s tuženikom nemaju kontakt dugi niz godina, isti je prijetio mlt. I. tužiteljici. Navode da uzdržavanje ne plaća dobrovoljno već su tužiteljice bile primorane pokrenuti ovrhu, također nije platio alimentaciju za 03mj/25. Majka i zz mlt. I. i II. tužiteljica je zaposlena, te radi kod Hrvatske šume Zagreb i ostvaruje mjesečno plaću od 1.000,00 eura od toga odvaja za kredit kuće u kojoj žive. Tužiteljice žive u kući u domaćinstvu sa sadašnjim mužem majke istih. Majka i zz tužiteljica iz navedenog braka ima još jedno dijete, curicu u dobi od 6 godina i 11 mjeseci. Na odjeću i obuću majka i zz izdvaja za mlt.I. i II. tužiteljice iznos od 300,00 eura mjesečno, za higijenu oko 90,00 EUR mjesečno, za hranu 350,00 EUR mjesečno i džeparac (za prehranu tijekom nastave) 120,00 EUR mjesečno, svaki mjesec plaća račun za mobitel [broj telefona],00 eura za jednu, a za školske knjige i i školski pribor 500,00 eura godišnje, za izlete dva puta godišnje 800,00 eura, putovanja sa gimnazijom i ekonomskom 80,00 eura mjesečno, a ove godine će morati izdvojiti i 1.000,00 eura za maturalac i 400,00 eura za džeparac za jednu, na maturalcu. Mlt. II. tužiteljica ide na nogomet za što majka izdvaja 30 plus kotizacija i prijevoz, kada idu na utakmice povremeno 20,00 eura mjesečno, te za rođendane od prijatelja oko 50,00 eura mjesečno. Tijekom postupka mlt. 1. tužiteljica je postala punoljetna i p otražuje doprinos u iznosu od 550,00 eura mjesečno, a mlt. 2. tužiteljica potražuje doprinos u iznosu od 550,00 eura mjesečno od 14. travnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da neisplaćene obroke plati odjednom zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i naknadu troška postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini poslovni broj O Ob-18/2020 od 19. svibnja 2021. (stranica 6-11 spisa), platne liste majke i z.z. (stranica 12-23 spisa), potvrda iz porezne uprave o dohotku tuženika (stranica 46-47 spisa), saslušana 1. tužiteljica i majka i z.z. 2. mlt. tužiteljice.

4. 1. tužiteljica je iskazala da živi u zajedničkom kućanstvu u kući s majkom, dvije sestre, ovdje mlt. 2. tužiteljicom i mlađom sestrom O, te očuhom. Navodi da ne zna koliko iznose režijski troškovi, te su zaposleni majka i očuh. Misli da majka ima primanja oko 900,00 eura, a očuh oko 2.200,00 eura. Ide u 4. razred gimnazije u [adresa], te je imala troškove za školske knjige i školski pribor, prehranu dok je u školi i to oko 15-20 eura tjedno. Inače njeni ukupni troškovi za prehranu, stanovanje, higijenu, te troškovi za izlaske mjesečno iznose više od 550,00 eura. Od dodatnih aktivnosti ide na pilates i članarina iznosi 40,00 eura mjesečno. Na pitanje punomoćnice tužiteljice navodi da namjerava ići u auto školu koja će koštati 1.200,00 eura, da su školske knjige koštale 180,00 eura, za higijenu i aparatić za zube troši 30,00 eura mjesečno, te da ide na instrukcije iz matematike i sat vremena je 30,00 eura, nekad dva puta tjedno po dva sata, a nekada jednom tjedno. Navodi da će ići na pripreme za fakultet i da će je to koštati 500,00 eura, te da je maturalac koštao ove godine 1.000,00 eura u rujnu 2025., a platili su mama i očuh. Na pitanje navodi da se ne viđa s ocem i nije ga vidjela 7-8 godina i zna da radi u inozemstvu, te nije s njim uopće u kontaktu, te navodi da ide van vikendima i za to dobiva džeparac 10-15 eura, da ide na izlete 2-3 puta u godini i to košta sa džeparcem oko 450,00 eura, školski pribor 60,00 eura. Na pitanje navodi da ima zdravstvenih poteškoća sa ukočenošću mišića i ide na preglede na Krk što iznosi za pregled 50,00 eura i troškovi putovanja oko 150,00 eura i ide dva puta godišnje.

5. Majka i z.z. mlt. 2. tužiteljice MN navela je da živi u zajedničkom domaćinstvu od četvero članova, ali će uskoro biti i petero, žive u kući i režijski troškovi su oko 500-600 eura mjesečno, a telefoni su 150,00 eura. Mlt. NN je treći razred ekonomske škole u [adresa] i njene su potrebe veće od 550,00 eura mjesečno zato što ima aktivnosti vezane za školu i van školske aktivnosti, članarina je 30,00 eura, plus za putovanje u siječnju 2025., također još ima izlete preko škole i imat će maturalac u Španjolsku i to će koštati oko 1.500,00 eura ukupno. Njene školske knjige sa priborom su iznosile oko 100,00 eura. Za njene potrebe za prehranu su oko 200,00 eura mjesečno, za gablec svakodnevno odnosno 15 eura tjedno, higijena, te aparatić oko 90,00 eura mjesečno, te njen telefon oko 40,00 eura. Odjeća i obuća mjesečno oko 250,00 eura jer je trebala svu opremu za nogomet oko 20,00 eura, nadalje ima troškove za tenisice i za tjelesni oko 50,00 eura i to troje tenisice godišnje, jedne za dvoranu i dvoje za svakodnevno i one iznose oko 100,00 eura svake. Ima plaću oko 995,00 eura jer je na trudničkom bolovanju, a suprug ima plaću oko 2.000 eura i on zajedno s njima snosi troškove stanovanja i grijanje godišnje iznosi 600,00 eura. Mlt. dijete nema svoje imovine, te djeca nemaju s tuženikom kontakt i da tuženik ništa ne doprinosi za uzdržavanje osim što je određeno sudskom ovrhom i to ne redovito, te djeca nemaju nikakve druge mogućnosti doprinosa za uzdržavanje. Na pitanje punomoćnice tužiteljice navodi da mlt. dijete ide na instrukcije za matematiku i to 30,00 eura tjedno.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu porezne upreve o visini dohotka i primitaka tuženika za period siječanj do kolovoz 2025. iz kojeg je razvidno da tuženik nema evidentiranih dohodaka niti primitaka u tom razdoblju.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud cijeni da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Temeljem članka 285. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.

11. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

12. Odlukom Općinskog suda u Kutini poslovni broj P Ob-18/2020 od 19. svibnja 2021. određen je doprinos za uzdržavanje 1. i 2. tužiteljice u iznosu od 1.373,00 kn za svakog što je u protuvrijednosti 182,23 eura.

13. Uzimajući u obzir da su 1. i 2. tužiteljice u ovom postupku iskazale povećane potrebe za uzdržavanje temeljem činjenice da je od zadnje odluke o doprinosu za uzdržavanje koje je nužno plaćati tuženik (19. svibnja 2021.) do podnošenja ove tužbe prošlo više od 4. godine te je time došlo do promijenjenih okolnosti na temelju kojih je utvrđena visina doprinosa.

14. Utvrđeno je da 1. i 2. tužiteljica pohađaju srednju školu, da su time povećani troškovi života kako u odnosu na školovanje, sportske aktivnosti, slobodne aktivnosti, izvanškolske obveze kao što su izleti i maturalno putovanje. Osim toga povećani su svakodnevni troškovi za uzdržavanje a koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, te troškove stanovanja. U odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev 1. i 2. tužiteljica za doprinos koji je dužan plaćati tuženik u iznosu od 550,00 eura iako su u tužbi navedeni pojedini troškovi isti su prihvatljivi s obzirom na opće poznate okolnosti da su povećani troškovi života, te da tužiteljice osim nužnih troškova za uzdržavanje imaju i druge troškove vezane za školu i izvanškolske aktivnosti. Stoga je sud prihvatio da su traženi iznosi uzdržavanja primjereni potrebama 1. i 2. tužiteljice.

15. U odnosu na mogućnosti tuženika za doprinos odlučno je da se nije očitovao na tužbu i tužbeni zahtjev, a prema navodima tužiteljica radi u inozemstvu, tako da njegove materijalne mogućnosti sud nije mogao utvrditi. Temeljem pribavljene potvrde porezne uprave razvidno je da tuženik nema evidentirane prihode u RH.

16. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja tužbeni zahtjev 1. i 2. tužiteljice za povećanje doprinosa za uzdržavanje je osnovan te je činjenica da se tuženik u ovom postupku nije očitovao, te da nije osporio tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

17. Dosuđene iznose doprinosa za uzdržavanje tuženik je dužan platiti počevši od podnošenja tužbe 14. travnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele iznose plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. U slučaju zakašnjenja plaćanja dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate, sukladno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).

18. Temeljem članka 366. stavak 1. ObZ-a 1. i 2. tužiteljice su uspjele u sporu, pripada im naknada troška postupka za zastupanje po punomoćniku u visini jednokratne nagrade u iznosu od 440,00 eura sa pripadajućim pdv-om od 110,00 eura što ukupno iznosi 550,00 eura sukladno Tarifnom broju 7. stavak 1. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23. Zakonska zatezna kamata na trošak postupka teče od presuđenja pa do isplate sukladno članku 29. ZOO.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 12. studenog 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. tužiteljica po punomoćnici

2. Mlt. tužiteljica po majci i z.z. i po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina, nakon pravomoćnosti