Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2790/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/18388, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni GE; ime oca G; rođen **.**.1993. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; O 29C; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je:

I. dana 14. travnja 2025. u 17:15 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Osječka kućni broj 29, upravljao osobnim automobilom marke peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se Osječkom ulicom iz smjera Škurinja u smjeru centra grada. Zaustavljen po djelatnicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, kontrolom vozila i vozača u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Vozač je upoznat s prekršajem i isključen je iz prometa;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

čime je pod počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC; pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom GE

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18388, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 10. studenog 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika OE, LE i TE od 14. travnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona od 14. travnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika a OE, LE i TE od 14. travnja 2025. sud utvrđuje da su 14. travnja 2025. u 17:15 sati u Rijeci, Ulica Osječka kbr. 29 dok su se nalazili na parkiralištu ispred TC Spar zamijetili vozilo marke peugeot tip 206 sive boje, registarske oznake [registarska oznaka] koje je na parkiralište došlo iz smjera Osječke ulice u kojem su se nalazile dvije NN muške osobe; da su u cilju kontrole vozila, vozača i suvozača službenim vozilom krenuli za istima; da su izvršenom kontrolom utvrdili da je vozilom upravljao GE rođen **.**.1993. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu 119327907, a da se na mjestu suvozača nalazio IE rođen **.**.1992. da su provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrdili da je GE upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljan; te da je u 17:45 sati na mjesto događaja pristupila auto ophodnja Postaje prometne policije Rijeka koja protiv okrivljenika podnosi prekršajni nalog.

4. Sukladno čl. 216. stavak 2. ZSPC pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da je okrivljeni 14. travnja 2025. u 17:15 sati upravljao vozilom marke peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, na Osječkoj ulici kod kbr. 29 gdje je isti zaustavljen po djelatnicima interventne policije koji su kroz informacijski sustav MUP-a utvrdili da okrivljeni nema položen vozački ispit.

6. Stoga sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo koje mu se stavlja na teret tj. upravljao vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok još nije stekao pravo na samostalno upravljanje, budući je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio da u prethodne tri godine okrivljeni nije pravomoćno prekršajno kažnjavan. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće ne upravlja bilo kojim motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje istim, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura u kojem su održana dva ročišta.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.