REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4654/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ovr- 561/23-2 od 5. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-5773/21 od 17. travnja 2023., u sjednici održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ovr-561/23-2 od 5. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-5773/21 od 17. travnja 2023.
2. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.
3. Polazeći od odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj : 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) u vezi s čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385. a st. 1. ZPP-a vijeće je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije (kojima ovrhovoditelj u bitnom problematizira shvaćanje sudova prema kojem je Javni bilježnik ovlašten dostaviti sudu spis radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja) nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnim pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja koje je izraženo u odluci ovog suda broj Rev 56/24-2 od 31. siječnja 2024.
4. Budući da u odnosu na postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Goranka Barać Ručević
