REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2239/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EM zbog prekršaja kažnjiv po članku 70 stavak 1 točka 1 Zakona o trgovini (87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek, pod brojem klasa: 336- 02/21-02/1375 urbroj: 443-02-01-02-21-4 od 11. studenog 2021. dana 12. studenog 2025.

presudio  je

Prema

okrivljenom EM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1974. iz

Male Kopanice kbr. 66,

I. Na temelju članka 181. stava 1. točka 5. Prekršajnog zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

27. rujna 2021. obavljao djelatnost trgovine drvnim trupcima na način da je trupce (hrast) u količini od 70 komada i ukupnog obujma 33,22 m[3] prodao pilani Matić d. o. o. iz Velike Kopanice što prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti 2007 spada u skupinu 47.9 Trgovina na malo izvan prodavaonica, štandova i tržnica, a da nema registriran obrt niti trgovačko društvo za obavljanje djelatnosti trgovine, ako i da nije upisan u Upisnik šumo posjednika pri čemu je ostario imovinsku korist od 46.508,00 kn.

dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine, a nije registriran za kupnju i prodaju robe,

čime bi okrivljeni EM počinio prekršaj iz članka 4 u svezi članka 5 stavak 1 podstavak 4 Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70 stavak 1 podstavak 1 Zakona o trgovini.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Osijek, pod brojem klasa: 336-02/21-02/1375 urbroj: 443-02-01-02-21-4 od 11. studenog 2021. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog EM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude.

2. Člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Budući da je od dana počinjenja prekršaja 27. rujna 2021 proteklo četiri godine zastara kaznenog progona nastupila je 27. rujna 2025.pa je sud donio odluku kao u izreci.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka se temelji na odredbi članka 140. stava 2. Prekršajnog zakona

U Slavonskom Brodu, 12. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju,

3. tužitelju,

4. pismohrana.