REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-68/2023-36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek u pravnoj stvari tužiteljice IZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Irena Letica odvjetnica u Velikoj Gorici, protiv tuženika: 1. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐZ, [adresa], 3. UZ, [adresa], 4. JZ, [adresa], 5. SZ, [adresa], 6. KZ, [adresa], 7. EZ, [adresa], 8. EZ, [adresa], 9. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (osobno i kao nasljednik iza pok. NZ), radi ispravka, 12. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice IZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena u ovom predmetu u odnosu tuženike na ĐZ, AZ, BZ, SZ i KZ.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 22. veljače 2023. podnijela tužbu protiv tuženika radi ispravka pogrešnog upisa na nekretninama i to 548/1385 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], Oranica u Ribnjaku, površine 1385 m2, upisana u zk. ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], 63/992 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], Oranica u Ribnjaku, površine 276 čhv, odnosno 992 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 18/993 dijela zk.č.br. 389/4 Vinograd i voćnjak u Ribnjaku, površine 276 čhv, odnosno 993m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk. čbr. [katastarska čestica], voćnjak u Ribnjaku, površine 146 čhv, 482/586 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], Pašnjak u Ribnjaku, površine 163 čhv i 429/460 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], Vinograd u Ribnjaku, površine 128čhv, ukupne površine 437čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te 136/906 dijela zk. čbr. [katastarska čestica], Vinograd pustike u Ribnjaku, površine 253 čhv, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na način da se vlasnicom na predmetnim nekretninama u zemljišnim knjigama uknjiži tužiteljica.

2. Uvidom u Izvadak iz matice umrlih, utvrđeno je da je 3. tuženica AZ preminula **.**.1993., 4. tuženica I (Jana) Kovačić je preminula **.**.1991., 5. tuženik SZ je preminuo **.**.2013., 6. tuženik KZ je preminuo **.**.1997.

3. Nadalje, uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je 20. listopada 1916. na temelju darovne pogodbe od 16. listopada 1916. uknjiženo pravo doživotnog uživanja dijela nekretnina ĐZ i UZ na kč. br. [katastarska čestica] u korist EZ i ĆZ.

4. U vrijeme kada je izvršen upis prava doživotnog uživanja (1916. godine) bio je na snazi Austrijski opći građanski zakonik koji je stupio na snagu 1. siječnja 1812. (dalje: OGZ), a čije su se odredbe kao pravna pravila primjenjivale temeljem odredbe članka 4. Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije („Službeni list FNRJ“, broj 86/46), koji je u § 21. propisivao da se punoljetnost stječe sa 24 godine.

5. Zakon o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe, u odredbi članka 8. stavak 2. sadrži predmnjevu da se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta.

6. Zabilježbe zemljišnoknjižnog prava, između ostalog, evidentiraju osobne odnose vlasnika posebice u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom, kamo spada i zabilježba malodobnosti.

7. Prema odredbi članka 221. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ne treba dokazivati činjenice koje su općepoznate, slijedom čega se može zaključiti da je sud oslobođen obveze utvrđivanja tih činjenica provođenjem dokaznog postupka. Međutim, budući da se radi o oborivoj predmnjevi, dopušteno je dokazivati suprotno.

8. U konkretnom slučaju u zemljišnim knjigama nije zabilježena činjenica malodobnosti za ĐZ, što znači da je u trenutku zabilježbe prava doživotnog uživanja ĐZ imala najmanje 24 godine, a u trenutku podnošenja predmetne tužbe bi imala 131 godinu. Općepoznato je da na svijetu ne postoji osoba tako visoke životne dobi, koju činjenicu tužiteljica nije s uspjehom osporila.

9. S obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 22. veljače 2023., a da su tuženici ĐZ, AZ, CZ, SZ i KZ umrli prije podnošenja tužbe to isti ne mogu biti stranke u ovom postupku, a navedeni nedostatak je takve prirode da se ne može otkloniti i sprječava daljnje vođenje parnice, pa je stoga valjalo tužbu tužiteljice odbaciti na temelju članka 83. stavak 5. ZPP i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (u tom smislu i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-505/2022-3 od 23. svibnja 2023.).

U Velikoj Gorici, 12. studenoga 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

pun. ovrhovoditelja