Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6337/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/14905, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 11. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UJ, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 13. rujna 2024. oko 21,30 sati u Solinu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Mazda reg. oz. [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 9. lipnja 2024., kolnikom Ulice kneza Domagoja u smjeru zapad – istok te unutar zavoja u desno s padom kolnika do 8% nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste koja je bila mokra i klizava od kiše, uslijed čega je uz radnju kočenja u dužini od 30 m prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila Renault Clio reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala FJ sjevernim dijelom kolnika navedene ulice u smjeru zapada i koja se uočivši Mazdu iz suprotnog smjera zaustavila dijelom na sjevernom nogostupu, dijelom na kolniku, propuštajući Mazdu iz suprotnoga smjera, a nakon toga je napustio mjesto prometne nesreće a da nije vozačici Renaulta, koja je bila na mjestu događaja, ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao niti popunio Europsko izvješće,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 238. stavka 7., članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, utvrđuju novčane kazne od 260, 260 i 650 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1170,00 (tisuću sto sedamdeset)

EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku UJ

i z r i č e  s e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 120 (sto dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. Žurni je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Iz dokumentacije u spisu (zapisnik o očevidu s fotografijama) proizlazi kako je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen, odnosno nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, uslijed čega se zabio u Renault Clio koji mu je dolazio ususret i koji se uklonio s kolnika koliko je bilo moguće u namjeri da izbjegne sudar, nakon toga je napustio mjesto prometne nesreće a da nije ostavio svoje podatke niti popunio Europsko izvješće te je uz to upravljao vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana. Za prekršaje su mu utvrđene fiksno propisane kazne (za istek prometne dozvole i izazivanje prometne nesreće) te kazna od 650 eura (raspon od 390 do 920 eura) za odlazak s mjesta prometne nesreće s obzirom na težinu oštećenja koje je prouzročio na drugom vozilu i činjenicu da je nakon počinjenja ovoga prekršaja kažnjavan još i zbog prekoračenja dopuštene brzine i upravljanja vozilom s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi, što ukazuje da on ustrajno ne poštuje prometne propise. U skladu s člankom 176. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju propisanom tom odredbom, a ne nalazi se razloga za izricanjem te mjere u kraćem trajanju od propisanoga.

4. Trošak postupka odnosi se na izradu skice mjesta događaja 26,50 € te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka dok imovno stanje okrivljenika nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a uzeto je u obzir da je okrivljenik podnio neobrazložen prigovor te se pozivu koji je primio više od mjesec dana unaprijed nije odazvao, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda.

U Splitu 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis