REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1330/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ŽF i BF, po optužnom aktu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, pod brojem: Klasa: UP/I- 362-02/21-02/1069; Urbroj; 443-02-02-17-23-39 od 13.lipnja 2023., zbog djela prekršaja iz članka 127.stavka 4. u vezi sa stavkom 1.podstavkom 4. Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine br. 115/18., 117/21. , ) 12.studenog 2025. na temelju članka 181.točke 5. Prekršajnog zakona ( Narodne novine, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. )

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenih:

1. ŽF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. BF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

I. - da bi rješenjem građevinskog inspektora KLASA: UP/I-362-02/21-02/1069, URBROJ: 443-02-02-17-21-1 od 17.12.2021. vlasnicima Samardžija Luki, 14 Manor Court, T45WY02, Glanmire, Cork, Irska, OIB: [osobni identifikacijski broj], i Samardžija Barbari, Manor Court, T45WY02, Glanmire, Cork, Irska, OIB: [osobni identifikacijski broj], bilo naređeno uklanjanje nedovršene stambene zgrade, etažnosti P+1, nepravilnog tlocrtnog oblika, tlocrtnih dimenzija osnovnog volumena 9,35m x 7,20 m, sa aneksima od 3,50m x 3,50m i 3,50m x 1,75m, na istočnom odnosno sjevernom pročelju, ravnog krovišta, s nadozidom, izvan građevinskog područja naselja, na tlu oznake „šuma posebne namjene, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez građevinske dozvole u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana zaprimanja tog rješenja, koje je rješenje o uklanjanju postalo izvršno 21. siječnja 2022. da bi kontrolnim očevidom obavljenim 05. svibnja 2023. bilo utvrđeno da izvršenici nisu postupili po rješenju odnosno nisu uklonili predmetnu građevinu, dapače, da su nastavili s radovima usprkos obustavi građenja zbog čega se nastavilo s inspekcijskim postupkom na način da je donijeto rješenje o ( prvim ) novčanim kaznama kojima se izvršenici prisiljavanju na daljnju obustavu kao i na izvršenje rješenja,

II. - čime da bi počinili prekršaj iz članka 127.stavka 4. u svezi sa stavkom 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 13.lipnja 2023. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba građevinske inspekcije, Ispostava u Pazinu svojim aktom pod uvodno navedenim brojem pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

2. Nakon što je održao glavnu raspravu na kojoj nisu bili nazočni okrivljeni, razmatrajući postavljeni optužni prijedlog odnosno spis predmeta / obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona sa preslikama dostavnica/povratnica, listovi od 3 do 8 u spisu predmeta, zapisnik o kontrolnom očevidu sa priloženim fotografijama, listovi od 9 do 21 u spisu predmeta, izvadak iz zemljišne knjige, listovi od 22 do 25, rješenja tužitelja od 14. ožujka 2023., listovi od 26 do 30 spisa, rješenje tužitelja od 5. svibnja 2023., listovi od 31 do 33 u spisu predmeta, podaci Odjela za prekršajne evidencije) ocjena je suda da u konkretnom slučaju valja odbiti optužbu tužitelja. Isto stoga što se po ocjeni suda radi o povredi pravnog načela ne bis in idem koje zabranjuje dvostruko kažnjavanje za isto djelo i sukladno Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda što jamči pravnu sigurnost i pretpostavka je pravne države. Naime, iz opisa prekršaja i spisa predmeta razvidno je da su od tužitelja već izdana rješenja zbog neizvršenja rješenja koje je osnova za prekršajni progon okrivljenika u konkretnoj situaciji i kojim je rješenjem Državni inspektorat naložio uklanjanje bespravne nedovršene stambene zgrade i kako je opisana u izreci presude, a kako su ovim rješenjima tijela uprave izrečene sankcije, u slučaju kažnjavanja okrivljenika u ovom predmetu, pokazuje se dvostruko kažnjavanje zbog istog, što predstavlja povredu navedenog pravnog načela, zbog čega ne postoje uvjeti za prekršajni progon okrivljenika u ovom predmetu uz napomenu da je u činjeničnom opisu prekršaja naveden i drugi identitet okrivljenika / prezime Ž /.

U Puli -Pola, 12.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljenima

2. tužitelju

4. spis