Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Pl-146/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta, s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 14. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 87/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) izdaje se

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženiku CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, iznos od 219,12 EUR (dvjesto devetnaest eura i dvanaest centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 1,71 EUR od 18. travnja 2024.,

- na iznos od 28,71 EUR od 17. svibnja 2024.,

- na iznos od 31,98 EUR od 18. lipnja 2024.,

- na iznos od 28,71 EUR od 16. srpnja 2024.,

- na iznos od 28,70 EUR od 17. kolovoza 2024.,

- na iznos od 99,15 EUR od 18. prosinca 2024.,

- na iznos od 0,16 EUR

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, za naknadom troškova javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR( dvadeset pet eura) kao neosnovan.

III. Tuženik CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upozorava se da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 219,12 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik, kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, a to budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske.

2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) propisano je da će se ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014, 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Uz prijedlog za ovrhu koji se, sukladno citiranim odredbama, u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, priložena je vjerodostojna isprava – izvod otvorenih stavaka dužnika od 27. ožujka 2025. (list 9 spisa), kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.

5. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

6. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju članka 154. stavak 1. i članak 155. ZPP, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023. - dalje: Tarifa).

7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika uzimajući u obzir da je bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje, o čemu je odlučeno u točki II. izreke rješenja.

U Ivancu, 14. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja u pisanom obliku, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovimna, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja u pisanom obliku. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82

2. Tuženik CG, [adresa], uz prijedlog za ovrhu od 28. ožujka 2025. s prilozima