REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-459/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici HSU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici TS, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Valentinu Jakovcu, odvjetniku u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 24. rujna 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice osobno i njezine punomoćnice odvjetnice TS te tuženika osobno i odvjetničke vježbenice ĐS u zamjeni za punomoćnika tuženika, odvjetnika Valentina Jakovca, dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza DS za uzdržavanje mlt. HS, sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2022. , odobrenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1405/22-2 od 20. srpnja 2022. te se nalaže DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 450,00 EUR, počevši od 22. veljače 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku plaćenih i dosuđenih mjesečnih iznosa, u ukupnom iznosu od 4.456,00 EUR, plati odjednom, u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja i to:

- na iznos od 86,00 EUR sa dospijećem 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 230,00 EUR sa dospijećem 01. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun majke i zz mlt. HS, HSU.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužiteljici u iznosu od 1.250,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. studenog 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbu 22. veljače 2024. radi povišenja uzdržavanja mlt. HS, podnijela je HSU.

Sud je donio presudu posl. broj P Ob-217/2024-15 od 03. siječnja 2024. kojom je odbio tužbeni zahtjev zbog nedostatka aktivne legitimacije tužiteljice.

Postupajući po žalbi tužiteljice, Županijski sud u Varaždinu, rješenjem posl. broj Gž Ob- 22/2025-2 od 06. ožujka 2025. ukinulo je prvostupanjsku presudu te je predmet vratilo na ponovni postupak.

2. U ponovljenom postupku, podneskom od 06. svibnja 2025. tužiteljica, mlt. HS, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici HSU, postavila je tužbeni zahtjev kojim je zatražila povišenje iznosa uzdržavanja koje je njezin otac, CS, obvezan doprinositi temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2022. koji je sastavni dio rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj:

R1Ob-1405/22-2 od 20. srpnja 2022., a kojim Planom su roditelji mlt. HS sporazumno utvrdili obvezu NS u visini od 1.425,80 kn, što bi danas odgovaralo iznosu od 189,24 EUR.

Tužiteljica je zatražila povišenje uzdržavanja na iznos od 400,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe ( 22. veljače 2024. ), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja i dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec.

Svoj zahtjev temelji na činjenici da je iznos u Planu dogovoren prema naputku djelatnika nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a u međuvremenu su zbog inflacije troškovi stanovanja i prehrane porasli preko 20%. Također, prema sporazumu, roditelji su trebali plaćati sve dodatne troškove ( izvanškolske aktivnosti, proslave rođendana, ljetovanja, skijanja, kampove i sl. ) svaki jednu polovicu iznosa, što je tuženik neko vrijeme i plaćao no kasnije je najavio kako više neće sudjelovati u tim troškovima.

Podneskom od 10. rujna 2025. tužiteljica je pojasnila troškove koje ima za redovno uzdržavanje ali i za izvanškolske aktivnosti te druge troškove koji se ne smatraju redovnim uzdržavanjem.

Ujedno je zatražila naknadu parničnog troška zajedno sa zateznom kamatom.

3. U odgovoru na tužbu ( list 23-26 spisa ) tuženik se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu. Potvrdio je navod kako je iznos u Planu naveden prema sugestiji HZSR-a, no da on od nekog vremena samoinicijativno plaća veći iznos te je spreman isti povisiti na ukupno 240,00 EUR, jer prema svojim prihodima te troškovima stanovanja i režija veći iznos nije u mogućnosti plaćati za mlt. HS.

Ujedno je napomenuo kako smatra iznose koje je tužiteljica navela previsokim troškovima za dijete Nevine dobi.

Predložio je odbiti tužbeni zahtjev, a nije zatražio naknadu parničnog troška.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1Ob-1405/22-2 od 20 srpnja 2022. (stranice 5-7 spisa), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28.06.2022. kao sastavnog dijela rješenja posl. broj: R1Ob-1405/22-2 od 20 srpnja 2022. (stranice 8-13 spisa), presliku potvrda o izvršenoj transakciji ( stranice 25-26 spisa ), preslike isplatnih lista plaća NS za veljaču 2024. - prosinac 2023. ( stranice 30-35 spisa ), preslike računa izvanškolskih aktivnost tužiteljice ( stranice 40-43 spisa ), potvrdu o statusu studenta ( stranica 44 spisa), preslike raznih računa ( stranice 45-50 spisa), preslike računa izvanškolskih aktivnost tužiteljice ( stranice 51-72 spisa ), preslike računa za režije ( stranice 73-79 spisa), mail tuženika povezan sa suđenjem u Futsalu ( stranica 89 spisa), potvrde porezne uprave o prihodima tuženika za 2022. , 2023. i 2024. godinu ( stranice 90-95 spisa), podaci o prihodima tuženika ( stranica 99 spisa), presliku medicinske dokumentacije tužiteljice ( stranice 102-103 i 109 spisa), preslike računa izvanškolskih aktivnost tužiteljice ( stranice 105-107, 110-113, 145-148 i 156-161 spisa ), preslike računa ( stranica 108 i 114-116 i 162 spisa).

Provedeno je saslušanje zz i majke tužiteljice, HSU (stranice 117-119 spisa) i tuženika NS (stranice 119-121 spisa).

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

6. Uvidom u presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj:

R1Ob-1405/22-2 od 20 srpnja 2022. (stranice 5-7 spisa), presliku Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28.06.2022. kao sastavnog dijela rješenja posl. broj: R1Ob-1405/22- 2 od 20 srpnja 2022. (stranice 8-13 spisa), sud je utvrdio kako je u predmetnom Planu sporazumom roditelja mlt. HS utvrđen iznos od 1.425,80 kuna uz naznaku da se radi o minimalnom zakonom propisanom iznosu uzdržavanja. U svom iskazu zz tužiteljice HSU pojasnila je zašto su u Plan stavili minimalni iznos, a tuženik CS, u svojem iskazu nije opovrgnuo navedeni razlog.

Nadalje, među strankama nije sporno da je tuženik tijekom cijelog utuženog razdoblja doprinosio iznos od 220,00 EUR mjesečno na ime uzdržavanja mlt. HS.

7. S obzirom su temelj za izmjenu odluke o uzdržavanju promijenjene okolnosti koje opravdavaju izmjenu, u konkretnom postupku povišenjem iznosa uzdržavanja, sud je utvrdio kako je na strani mlt. HS svakako došlo do izmjene okolnosti jer su troškovi stanovanja porasli, kao i troškovi higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće kao i pojedini troškovi školovanja od 2022. kada je sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pa čak i od kada je CS samostalno povećao iznos uzdržavanja na 220,00 EUR mjesečno.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta sud je utvrdio kako je za 2024. godinu taj iznos za dijete Nevine dobi iznosio 229,6 EUR („Narodne novine“ br. 49/2024 ), a u 2025. isti iznosi 264,00 EUR („Narodne novine“ br. 75/2025 ), iz čega proizlazi kako tuženik doprinosi manje od minimalnog iznosa koji moraju doprinositi i nezaposleni roditelji.

8. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrđivao mogućnosti tuženika NS, oca i obveznika uzdržavanja mlt. HS.

Roditelji koji su zaposleni, radno sposobni, moraju doprinositi iznose koji su utvrđeni kao novčani ekvivalent redovnih životnih troškova za svako pojedino maloljetno dijete, a dodatno Obz-om je propisano kako dijete slijedi standard roditelja obveznika uzdržavanja.

Uvidom u presliku isplatnih lista plaća tuženika NS za veljaču 2024. - prosinac 2023. ( stranice 30-35 spisa ), sud je utvrdio kako su njegovi mjesečni redovni prihodi bili 1.975 EUR mjesečno u navedenom razdoblju.

Uvidom u potvrde porezne uprave o prihodima tuženika za 2022. , 2023. i 2024. godinu ( stranice 90-95 spisa), sud je utvrdio kako njegov dohodak od nesamostalnog rada u 2022. iznosio 115.353,20 kuna, a sa drugim ostvarenim dohotkom ukupan prihod bio mu je 180.301,73 kn, što bi prosječno mjesečno iznosilo 15.025,00 kn, što je svakako bio prihod veći od prosječnog prihoda u Republici Hrvatskoj.

U 2023. njegov dohodak od nesamostalnog rada iznosio je 24.231,26 EUR, a sa drugim ostvarenim dohotkom ukupan prihod bio mu je 31.785,49 EUR, što bi prosječno mjesečno iznosilo 2.648,79 EUR, što je ponovno bio prihod veći od prosječnog prihoda u Republici Hrvatskoj.

U 2024. ( razdoblje od siječnja do kolovoza ) njegov dohodak od nesamostalnog rada iznosio je 19.928,48 EUR, a sa drugim ostvarenim dohotkom ukupan prihod bio mu je 25,043,80 EUR, što bi prosječno mjesečno iznosilo 3.130,47 EUR, što je ponovno bio prihod veći od prosječnog prihoda u Republici Hrvatskoj.

Za 2025. nije dostavio nove podatke ali nije niti dostavio dokaz da su mu prihodi značajno smanjeni.

Uvidom u podatke o prihodima tuženika ( stranica 99 spisa), a koji se odnosi na njegovu plaću sud je utvrdio kako se plaća tuženika sastoji od fiksnog dijela u iznosu od 750,00 EUR mjesečno dok preostali iznos se odnosi na dodatak za razvoj koji ovisi o broju članova tima, zatim dva ugovorna primitka u ukupnom iznosu od 525,00 EUR te provizije koja je varijabilna kao i mjesečna stimulacija koju ostvaruje.

Drugi prihodi navedeni u potvrdama porezne uprave odnose se na prihode ostvarene za suđenje na nogometnim utakmicama.

Prema iskazu samog tuženika za najam stana zajedno sa režijama plaća 650,00 EUR mjesečno, na prehranu, higijenske i kućanske potrepštine troši cca 400,00 EUR mjesečno, za svoju odjeću i obuću cca 200,00 EUR mjesečno, u vlasništvu nema nekretnine, a osobni automobil Audi A3 kupio je na leasing koji mjesečno iznosi 265,00 EUR.

Dakle, temeljem naprijed navedenih dokaza prihodi tuženika su očito oni iz višeg razreda u Tablici.

Uvidom u Odluku o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u 2024. („Narodne novine“ br. 49/2024 ), sud je utvrdio kako bi prema istoj, potrebe mlt. HS s obzirom na njezinu dob i prihode NS kao obveznika uzdržavanja, iznosile 590,00 EUR mjesečno.

Iako Odluka o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta nije obvezujuća za sud niti za stranke osim u slučaju iz čl.476.st.1. Obiteljskog zakona ((„Narodne novine“ br. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz), ista može poslužiti kako strankama tako i sudu kao orijentacijski kriterij za određivanje iznosa uzdržavanja bilo osnovnog bilo u postupcima pokrenutim radi povišenja ili smanjenja iznosa uzdržavanja. Pri tom sud napominje kako svoju odluku donosi temeljem dokaza koji se odnose na utvrđene redovne životne potrebe maloljetnog djeteta kao i potrebe i mogućnosti roditelja koji je obveznik uzdržavanja.

9. Kako je tužiteljica mlt. HS svoj zahtjev za povišenje iznosa uzdržavanja podnijela temeljem čl.285. Obz, sud je temeljem čl.311. st.1. Obz utvrdio njezine redovne životne potrebe.

Mlt. HS živi u zajedničkom kućanstvu sa svojom majkom HSU i polubratom H, te režije za stan iznose mjesečno cca 250,00 EUR, a što je sud utvrdio uvidom u preslike računa za režije ( stranice 73-79 spisa). Prema navodima majke mlt. HS, za prehranu, higijenske i kućanske potrepštine u 2024. je trošila cca 720,00 EUR mjesečno, što znači da bi režijski troškovi stanovanja mlt. HS iznosili cca 83,00 EUR mjesečno, a trošak prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština cca 240,00 EUR. Kada se tim troškovima pridoda mjesečni trošak odjeće i obuće od cca 50,00 EUR i trošak školovanja od inicijalno 200,00 EUR u rujnu te još cca 40,00 EUR mjesečno za tekuće školske potrebe i topli obrok, proizlazi kako redovni životni troškovi mlt. HS, bez troškova za njezine liječničke preglede i terapije, iznosi cca 430,00 EUR mjesečno, a kada se tome pribroji trošak za vitaminske pripravke kao opravdani trošak, sud smatra da troškovi redovnog uzdržavanja mlt. HS iznose 450,00 EUR mjesečno, a što je realan trošak prema cijenama u 2024. i 2025. godini i koji je trošak tuženik kao obveznik uzdržavanja, prema svojim prihodima i prema procijeni ovog suda, mogao redovno doprinositi bez ugroze za svoje uzdržavanje.

Ostale troškove koji se odnose na troškove liječničkih pregleda u privatnim ustanovama kao i izvanškolskih aktivnosti te ljetovanja, zimovanja, skijanja i slično, sud nije uzeo u obzir jer ne predstavljaju redovno uzdržavanje, a s obzirom je tuženik sam u svojem iskazu naveo kako je voljan sudjelovati u svi tim troškovima u ½ dijela, osim za ljetovanje i skijanje, sud poziva tuženika da tako i postupi.

10. Čuvanje, njega i skrb koju za mlt. HS ulaže majka kao roditelj s kojom ista stanuje vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim mlt. HS ne stanuje, u ovom slučaju njezin otac CS, sve sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.

11. Kako se prema odredbi čl.311.st.2. Obz-a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, ovaj sud je prema naprijed utvrđenom životnom standardu tuženika utvrdio kako isti može doprinositi i više od zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 400,00 EUR, odnosno mogao je i može doprinositi iznos od 450,00 EUR mjesečno kao iznos potreban za namirenje redovnih životnih potreba mlt. HS.

S obzirom sud nije vezan zatraženom visinom iznosa uzdržavanja, prihvatio je tužbeni zahtjev u cijelosti ali je tuženika obvezao doprinositi iznos od 450,00 EUR mjesečno. Sud je prihvatio i dospijeće svakog mjesečnog iznosa te je obvezao tuženika na isplatu razlike dosuđenih i uplaćenih iznosa uzdržavanja, prihvaćajući pri tom navode stranaka kako je u vrijeme od podnošenja ove tužbe pa do danas doprinosio iznos od mjesečno 220,00 EUR, što je manji iznos od mjesečnog troška leasinga koji plaća za automobil. Sud smatra kako CS može redovno doprinositi iznos od 450,00 EUR mjesečno i u situaciji kada bi njegov prihod bio samo plaća ostvarena kod poslodavca i kada uopće ne bi imao honorarnih prihoda jer prema isplatnim listama i potvrdama porezne uprave njegova plaća mjesečno iznosi cca 2.000,00 EUR, a njegovi troškovi stanovanja ( najam i režije ), prehrane, kućanskih i higijenskih potrepština, odjeće i obuče, pa čak i rate leasinga iznose mjesečno ukupno 1.515,00 EUR.

Ujedno se napominje kako CS nema drugih obveza uzdržavanja. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je obvezao NS, na ime uzdržavanja mlt. HS, doprinositi mjesečno iznos od 450,00 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sa dospijećem do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, time da razliku plaćenih i dosuđenih mjesečnih iznosa, u ukupnom iznosu od 4.456,00 EUR plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve kako je navedeno u točci I. izreke ove presude.

12. Temeljem čl. 309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.

13. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa za uzdržavanje, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

14. Na temelju čl. 154.st. 1. ZPP tužiteljici zastupanoj po majci i zakonskoj zastupnici, a ona zastupana po odvjetniku, dosuđena je naknada parničnog troška primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Trošak je odmjeren u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. koji uključuje četiri radnje ( sastav tužbe od 22.02.2024.; sastav podneska od 29.06.2024.; zastupanje na roč. 08.10.2024. i sastav podneska od 15.11.2024. ). Nadalje, priznate su joj i daljnje radnje:, zastupanje na roč. 28.11.2024. – 50 bodova i sastav žalbe od 20.01.2025. – 50 bodova, što ukupno iznosi 300 bodova.

S obzirom na ukidnu odluku, te odredbe Tbr 7/3 koja se odnosi na ponovljeni postupak, tužiteljici je priznata daljnja jednokratna naknada od 200 bodova koja je uključivala slijedeće četiri radnje ( sastav podneska od 06.05.2025.; sastav podneska od 23.06.2025., sastav podneska od 10.09.2025. i zastupanje na roč. 24.09.2025. ). Stoga ukupno priznati trošak tužiteljice iznosi 500 bodova.

S obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR, to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 1.000,00 EUR.

Na isti iznos priznat joj je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 250,00 EUR te joj je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 1.250,00 EUR.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u točci II. presude.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. HZSR, PU Donji grad, na znanje po pravomoćnosti