Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 174 K-250/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštropil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog BT, II. okrivljenog IT i III. okrivljenog AT zbog kaznenog djela iz članka 196. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 250/2025 od 14. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I. okrivljeni BT, OIB [osobni identifikacijski broj]. sin B i I rođene A, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,
II. okrivljeni IT, OIB: [osobni identifikacijski broj]. sin R i E rođene O, rođen **.**.1999. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske instalater grijanja i klimatizacije, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, brani se sa slobode,
IIl. okrivljeni AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BT i M, rođen **.**.1971. u [adresa], prebivalištem mjestu [adresa], općina Prgomet, Dražići br. 2, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, pekar, zaposlen, neoženjen, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su dana 22. svibnja 2023. oko 17,15 sati, u Banjevcima i Kruševu zajednički i po prethodnom dogovoru, protivno odredbama čl. 2. st. 1. toč. 25. i čl. 100. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine 82/13. 148/13, 115/18, 52/21, 83/22 152/22, 18/23), te č1. 7., č1. 8., č1. 9.. č1. 10. u vezi či. 12., ă1. 13. i čl. 14. Uredbe (EZ br. 1069/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za nusproizvode životinjskog podrijetla i od njih dobivene proizvode koji nisu namijenjeni prehrani ljudi, te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1774/2002 (Uredba o nusproizvodima životinjskog podrijetla), iako svjesni da je odlaganje životinjskog otpada na takav način zabranjeno i opasno, te da su ga dužni zbrinjavati putem ovlaštenih sakupljača i prijevoznika, po nalogu I. okrivljenog BT vlasnika obrta [obrt] i voditelja klaonice [obrt] u [adresa], II. okrivljeni IT i Ill. okrivljeni L u kombi vozilo marke Citroen Jumper, reg. oznake i broja [registarska oznaka] utovarili 35 crnih PVC vreća napunjenih raznim životinjskim otpadom iz navedene klaonice, te ga prevezli do mjesta Kruševo predio Bubnjari, gdje su II. okrivljeni IT i lII. okrivljeni AT u jamu promjera 2x2 metra, dubine više desetaka metara koju je za eksploataciju rude koristilo TD Dalmatinski rudnici boksita d.o.o., odbacili navedeni životinjski otpad, a koji otpad je vrlo rizičan otpad, pa su time pristali na moguće uzrokovanje smetnji u kakvoći podzemlja i tla, te širenja zaraznih bolesti na druge ljude i životinje, nakon čega su se udaljili u smjeru Benkovca,
dakle, protivno propisima odbacili otpad na način koji može trajnije i u znatno mjeri ugroziti kakvoću tla, podzemlja i voda, te zdravlje ljudi i životinja,
čime su počinili kazneno djelo protiv okoliša - ugrožavanje okoliša otpadom, opisano i kažnjivo po članku 196. stavku 2. KZ/11,
II. Na temelju članka 196. stavku 2. KZ/11 I. okrivljeni BT,
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, I. okrivljenom BT se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 196. stavku 2. KZ/11 II. okrivljeni IT,
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, II. okrivljenom IT se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 196. stavku 2. KZ/11 III. okrivljeni AT,
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VII. Na temelju članka 56. KZ/11, III. okrivljenom AT se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko III. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08
I. okrivljeni BT, II. okrivljeni IT i III. okrivljeni AT su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 14. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-250/2025 protiv I. okrivljenog BT, II. okrivljenog IT i III. okrivljenog AT, zbog kaznenog djela protiv okoliša - ugrožavanje okoliša otpadom, opisano i kažnjivo po članku 196. stavku 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenike osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od 3 godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izviješća Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 22. svibnja 2023. (1.s. 3), zapisnika o očevidu (1.s. 4-6), kriminalističko-tehničkog izviješća (I.s. 7), zapisnika o ispitivanju Il. osumnjičenog IT sa DVD snimkom (I1.s 8-9, 25), zapisnika o ispitivanju III. osumnjičenog AT sa DVD snimkom (I.s. 11-12, 25), zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenog BT sa DVD snimkom (I.s 14-16, 25), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (I.s 18) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (I.s. 19).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 196. stavku 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je I. okrivljenog BT proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko I. okrivljeni BT u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te je II. okrivljenog IT proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni IT u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te je III. okrivljenog AT osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko III. okrivljeni AT u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istima u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenicima, koji su proglašeni krivima, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki, koje troškove su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zadru 12. studenog 2025.
Sutkinja
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-250/2025,
2. I. okrivljenik: BT, uz optužnicu,
3. II. Okrivljeni IT, uz optužnicu,
4. III. okrivljeni AT, uz optužnicu
5. U spis.
