Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-23/2025-9

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Stjepana Bunte i Đurđice Božić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu prema Gabrielu mlt. Pijancu, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-22/2025-1 od 10. rujna 2025., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane, dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 12. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu HO, maloljetnika uz oca i zz SO, zz branitelja Božice Petak Vujec, odvjetnice u Varaždinu te više stručne savjetnice- specijalista ovog suda KO, istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Prema maloljetnom GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu SO i AO rođene H, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku drugog razreda srednje škole, neoženjenom, bez djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji, bez imovine

- na temelju odredbe članka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM)

izriče se

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA te se

- na temelju članka 10. stavak 2. točkE 1. i 8. ZSM-a

izriču

POSEBNE OBVEZE

- da se ispriča oštećeniku

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 sati.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-22/2025 od 10. rujna 2025., prema mlt. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. stavak 2. KZ/11. Predlažu da se mlt. izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebne obveze kao u izreci.

2. Povodom navedenog prijedloga održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01217792 uz pripadajući zapisnik, pregledana je DVD snimak od 9. studeni 2024. (list 48), pročitano je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg od 16. svibnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 28. ožujka 2025., službena zabilješka o postupanju od 21. svibnja 2025., uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik te je pregledana snimka o ispitivanju svjedoka žrtve djeteta EO te malodobnih svjedoka FO, CO i ZO od 27. lipnja 2025. sastavljenog kod Općinskog suda u Varaždinu, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oca i zakonskog zastupnika SO od 22. kolovoza 2025., pročitano je mišljenje više stručne savjetnice – specijalistice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 4. rujna 2025., izvršen je uvid u rodni list za maloljetnika OO te je pročitano mišljenje više stručne savjetnice – specijalista u sudu KO od 10. studeni 2025.

3. Maloljetnik se na sjednici vijeća 12. studenog 2025. očitovao da se u cijelosti smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a [adresa] broj Kom-DO-22/2025 od 10. rujna 2025.

3.1. U svojoj obrani maloljetnik je naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu prijedloga. Žao mu je zbog počinjenog djela. Spreman je ispričati se oštećeniku zbog počinjenog djela. Na upit da pojasni kad točno bi trebao upisati taj tečaj za soboslikara i zasnovati radni odnos i da li uopće ima namjeru taj tečaj završiti naveo je da svakako želi završiti tu večernju školu, taj obrtnik mu je rekao da će mu on to omogućiti i da će se on raspitati vezano za tu večernju školu, on zapravo već radi i prima naknadu, ali još nije prijavljen jer mu za to treba suglasnost oboje roditelja, majka je suglasna, a i otac jer je s njim razgovarao, međutim trenutno otac radi na terenu i čim se vrati će mu potpisati tu suglasnost.

4. Obrana maloljetnika kojom je priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a [adresa] suglasno je s drugim provedenim dokazima pa je vijeće utvrdilo da je isti počinio predmetno kazneno djelo i to na način što je: dana 09. studenog 2024. u večernjim satima, na košarkaškom igralištu u ulici Alojzija Stepinca bb, Ludbreg, u nakani zastrašivanja EO, rođenog **.**.2009., prišao istome te mu rekao da će ga ubiti, da bude dobio pljusku, a ako nekome kaže za to, da ne bude živ, da nema pojma kaj se bu desilo, dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.

5. Prilikom donošenja odluke o predloženoj odgojnoj mjeri vijeće je uzelo u obzir dob maloljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi. Pri tome je posebno uzeo u obzir izvješće Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ludbreg kao i mišljenje više stručne savjetnice specijalista ovoga suda.

5.1. Viša stručna savjetnica – specijalist suda je u svome mišljenju od 10. studenog 2025. u bitnome navela da je riječ o maloljetniku koji odrasta u stabilnim i urednim obiteljskim okolnostima, redovito ispunjava školske i kućanske obveze, održava korektne odnose u socijalnim kontaktima te do predmetnog događaja nije iskazivao poteškoće u ponašanju niti su ranije kao ni nakon događaja zabilježeni oblici agresivnog ili nasilnog ponašanja. Stoga smatra da bi se u slučaju utvrđivanja njegove kaznene odgovornosti izricanjem posebne obveze isprike oštećeniku te posebne obveze sudjelovanja u radu humanitarnih organizacija ili obavljanja poslova komunalnog odnosno ekološkog značenja u ukupnom trajanju od 70 sati u dovoljnoj mjeri utjecalo na njegov daljnji razvoj te bi se istome potaknulo jačanje osjećaja odgovornosti te dubljeg razumijevanja posljedica vlastitih postupaka.

5.2. ODO u Varaždinu je u prijedlogu od 10. rujna 2025. predložilo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora te posebne obveze na način kako je to navedeno u izreci, a s takvim prijedlogom suglasio se i sam maloljetnik.

6. Sud je u tom smislu maloljetniku izrekao odgojnu mjeru iz čl. 11. ZSM-a pojačane brige i nadzora uz posebne obveze iz članka 10. st. 1. točke 1. i 8. ZSM-a. Vijeće je mišljenja da će se tom odgojnom mjerom maloljetnika uputiti na štetnost činjenja kaznenih djela i uz stručnu pomoć utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i primjereno ponašanje u konfliktnim situacijama te utjecati na njega da se u budućnosti kloni kriminalnog postupanja, a na taj način će se ostvariti i zakonom propisana svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl. 89. ZSM odlučeno je da troškovi ovog kaznenog maloljetničkog postupka padaju na teret sredstava proračuna.

U Varaždinu, 12. studenog 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-22/2025,

2. Mlt. GO, putem oca i zz SO,

3. Branitelj Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg.