REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp – 14249/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe AVANT CAR d.o.o. i II okr. odgovorne osobe US, radi djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora I i II okr. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-15/1007, ur.broj: 251-10-73- 3/009-25-5 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. studenoga 2025. na temelju odredbe čl. 244. st.1. u svezi s čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 12. studenoga 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba: AVANT CAR d.o.o., sjedište u [adresa], OIB 78707119336,

i II okr. odgovorna osoba: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se optužbe

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenje vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga 29. siječnja 2025. u 20:28 sati na lokaciji Ružmarinka 21 u Zagrebu, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime da bi počinili djelo prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23).

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, donio je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okr. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog u povodu prigovora I i II okr. dostavljen je ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. I i II okr. u zajedničkoj pisanoj obrani od 27. listopada 2025. poriču prekršaj u bitnom navodeći kako oni predmetnim vozilom, u spornom trenutku, nisu upravljali niti ga ostavili na zelenoj površini. II okr. kao fizička osoba u sporno vrijeme nije upravljao tim vozilom, već je on samo direktor društva koje je iznajmilo to vozilo te nije dužan nadzirati gdje najmoprimci ostavljaju vozila. Ističu kako je vozilo temeljem ugovora o najmu bilo u neposrednom posjedu u korištenju najmoprimca WELLCARE d.o.o., Zagreb, Trg Nikole Zrinskog 10, OIB: 34178277650 sukladno Ugovoru o najmu 23-202-648. Jednom kad je primopredaja vozila izvršena I okr., kao društvo koje je dalo vozilo u najam, nema i ne može imati kontrolu niti utjecaj na način na koji će osoba koja je vozilo unajmila istim upravljati pa tako AVANT CAR d.o.o. kao niti US nisu mogli utjecati na to hoće li osoba koja je vozilo unajmila počiniti prekršaj koji se I i II okr. stavljaju na teret. Predlaže da ih se oslobodi optužbe.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao Ugovor o najmu 23-202-648, službenu zabilješku od 29. siječnja 2025., te je razgledao fotografije u privitku iz kojih je razvidno da je između I okr. i WELLCARE d.o.o. kao najmoprimca zaključen ugovor o najmu vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke Opel Corsa s datumom preuzimanja vozila 13. ožujka 2023. u 14:31 sati i datumom vraćanja vozila 14. ožujka 2025. u 13:44 sata, da se u službenoj zabilješci konstatira kako je ovlaštena službena osoba izvršenim očevidom 29. siječnja 2025. u 20:28 sati utvrdila i fotodokumentirala da je motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ružmarinka 21 u Zagrebu počinjen prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. (vozilo je ostavljeno na javnoj zelenoj površini) iz Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 15/23, 42/23), dok je iz fotografija vidljivo ostavljeno motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini 29. siječnja 2025. od 20:26:54 sati do 20:27:18 sati.

5. Kako po provedenom dokaznom postupku i to službenoj zabilješki i fotografijama u kojima su navedeni različiti podaci međusobno suprotni u odnosu na elemente koje čine biće prekršaja i mogućeg počinitelja, nije dokazano da su I i II okr. počinili prekršaj koji im je stavljen na teret tj. da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno zabrani ostavljanja, zaustavljanja i vožnje motornog vozila na javnoj zelenoj površini iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu, jer je iz provedenih dokaza razvidno da je u trenutku nadzora komunalni redar zatekao samo vozilo ostavljeno na navedenoj lokaciji, a ne i osobu koja ga je ostavila, pa su sukladno odredbi čl.182. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okr. oslobođeni optužbe.

6. Nadalje, sud je ocijenio nesvrsihodnim ispitivati komunalnog redara VS kao svjedoka o činjenicama i okolnostima koje je kao ovlaštena osoba u okviru svoje nadležnosti naveo u službenoj zabilješci.

7. Budući je donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona)

U Zagrebu 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. I okr. - AVANT CAR d.o.o., [adresa]

2. II okr. – US, [adresa]

3. Branitelj – odvjetnik Edi Suljić u WAHL & partneri d.o.o., Zagreb, Miramarska cesta

4. Ovlašteni tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

5. Pismohrana