REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1035/2021-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-290/2021 od 16. veljače 2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja BS (OKDO Zagreb) te odsutnosti okrivljenog, dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođene H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod F i LS), državljanin RH, autolakirer, zaposlen u Tomi trans d.o.o., Velika Gorica, Nikole Tesle 48A, vlasnik HS, s plaćom od 1.000,00 eura, sa završenom SSS, oženjen C, otac petoro maloljetne djece, pismen, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 24. rujna 2020. od 18,00 sati do 25. rujna 2020. u 9,00 sati u Zagrebu, Harambašićeva br. 54., s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došao do stana u prizemlju u vlasništvu FS, a zatim uporabom prikladnog predmeta obio bravu i nasilno otvorio ulazna vrata stana, ušao u stan i spustio se u podrumske prostorije iz koje je uzeo i za sebe zadržao 6 (šest) drvenih vrata bijele boje dimenzija 205 x 80 cm i 6 (šest) dovratnika bijele boje, sveukupne vrijednosti 4.000,00 kn,

dakle, provaljivanjem tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo teške krađe opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11

pa mu se temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena FS upućuje se u parnicu na ime razlike iznosa između 4.000,00 i 5.900,00 HRK, tj. sada 530,89 EUR i 783,06 EUR.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom LS stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na štetu FS. Nakon što je optužnica potvrđena započela je pred ovim sudom 5. siječnja 2024. rasprava, koja je zbog proteka vremena ponovo započela 17. svibnja 2024. pa opet 12. studenog 2025. godine kada je i dovršena izricanjem ove presude.

2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se kako 5. siječnja 2024. tako i 17. svibnja 2024. godine izjasnio da se osjeća krivim, a nakon čega je ispitan, s time da je 12. studenog 2025. ponovo započela rasprava ali u odsutnosti okrivljenog koji je prethodno upozoren na posljedice izostanka, te su stoga pročitane njegove prethodno navedene dvije izjave o krivnji kao i zapisnici s te dvije rasprave o njegovom ispitivanju te je sud uz suglasnost tužitelja pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, službena zabilješka o dojavi, imovinskopravni zahtjev oštećene, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o vraćanju predmeta, izvješće policije o postupanju, iskaz oštećene FS, iskaz svjedoka CS te MS, izvodi iz KE i PE za okrivljenog.

3. Na temelju ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći, kako svaki od ovih izvedenih dokaza zasebno, tako i sve ove dokaze u cjelini i međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću, a na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog priznanja okrivljenog, a čije priznanje je u potpuno posrednom suglasju s ostalim izvedenim dokazima; da je počinio na teret mu stavljeno kazneno djelo. U ponašanju okrivljenog stekli su se stoga svi bitni elementi bića kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1 KZ/11 a budući da je okrivljeni nasilno otvorio ulazna vrata stana, dakle provaljivanjem, ušao u stan te iz stana uzeo navedene predmete vlasništvo FS, tj. tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji a što se i dogodilo. Čineći ovo djelo okrivljeni je postupao s izravnom namjerom.

4. Kako sud u postupku nije utvrdio niti jednu činjenicu koja bi dovela u pitanje okrivljenikovu ubrojivost to je on proglašen krivim pa mu je izrečena kaznena sankcija. Okrivljenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine dakle u rasponu za ovo kazneno djelo propisane kazne od šest mjeseci do pet godina te uvjetna osuda s najduljim rokom provjeravanja od pet godina. Sud je u potpunosti prihvatio navode tužitelja da okrivljenom treba izreći ovakovu kaznenu sankciju, a također uzimajući u obzir i navode tužitelja da je okrivljeni priznao počinjenje ovog djela te da je oštećenoj nadoknadio štetu u većem iznosu od nesporno utvrđene u ovom postupku, pa je stoga i sud bio mišljenja da mu bez obzira na dosadašnju višestruku osuđivanost zbog različitih kaznenih djela među ostalim i protiv imovine treba izreći uvjetnu osudu. Stoga se samo uz ovakvu kaznenu sankciju može osigurati svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5. Budući da je oštećena FS postavila imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 5.900,00 kuna, tj. sada 783,06 eura, a u postupku je nesporno utvrđena nastupjela šteta od 4.000,00 kuna tj. 530,89 eura, te uz činjenicu da je okrivljeni oštećenoj na ročištima 17. svibnja 2024. te izvanraspravno 20. siječnja 2025. na ime naknade štete isplatio ukupno 700,00 eura to je oštećena temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 upućena u parnicu na ime razlike nesporno utvrđenog iznosa do traženih 5.900,00 kn tj. 783,06 eura.

6. Kako je okrivljeni otac petoro maloljetne djece sa plaćom od 1.000,00 eura a budući da je obeštetio oštećenu to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-290/2021 - web servisom

2. Okrivljeni LS - [adresa]

(kod F i LS), eHP

3. Oštećena FS, nakon pravomoćnosti