Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pl-117/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta, s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 14. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 87/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) izdaje se
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženici AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, iznos od 8.108,00 EUR (osam tisuća sto osam eura), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženici tuženici AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, naknadi trošak platnog naloga u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, Zagreb, OIB: 46377257342, za naknadom troškova javnog bilježnika u iznosu od 43,85 EUR( četrdeset tri eura i osamdeset pet centa) kao neosnovan.
III. Tuženica AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upozorava se da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 8.108,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik, kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, a to budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske.
2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) propisano je da će se ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014, 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
4. Uz prijedlog za ovrhu koji se, sukladno citiranim odredbama, u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, priložena je vjerodostojna isprava – izvod iz poslovne evidencije broj: 269900196 od 21. veljače 2025. (list 7 spisa) kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno pretpostavkama iz članka 446. stavak 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.
5. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.
6. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju članka 154. stavak 1. i članak 155. ZPP, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023. - dalje: Tarifa).
7. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga, odnosno sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 11. toč. 1. uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife) dok mu nije priznat trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika uzimajući u obzir da je bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje. Na navedeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, o čemu je odlučeno u točki II. i III. izreke rješenja.
U Ivancu, 14. studenog 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja u pisanom obliku, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovimna, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja u pisanom obliku. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.
Dostaviti:
1. Tužitelj, po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Zagreba
2. Tuženica AH, [adresa], uz prijedlog za ovrhu od
24. ožujka 2025. s prilozima
