REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4940/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Helena Zunigo, odvjetnica u Zadru protiv ovršenika Croatia osiguranja, OIB: 26187994862 iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, Filijala Zadar, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr- 732/2024-2 od 17. siječnja 2025., kojim je potvrđeno i ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-285/2022-72 od 5. lipnja 2022., na sjednici održanoj 12. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-732/2024-2 od 17. siječnja 2025., kojim je potvrđeno i ukinuto rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-285/2022-72 od 5. lipnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

"Da li primjena načela obračuna kamata do 31. ožujka 1993 god. komfornom metodom bez obzira na razdoblje obračuna, odnosno od 1. travnja 1994. god. za razdoblje kraće od godinu dana komfornom metodom, a za duže razdoblje jednostavnim kamatnim računom, podrazumijeva:

a) Obračun prema kojem se obračunate zatezne kamate u periodu do 31.3.1994 god. pripisuju glavnici na način da se glavnica revalorizira, ali se zatezne kamate zbrajaju ukupno do tada izračunatim zateznim kamatama ?

b) Obračun prema kojem se obračunate zatezne kamate u periodu do 31.3.1994 god. pripisuju glavnici na način da se glavnica revalorizira, ali se zatezne kamate ne zbrajaju ukupno do tada izračunatim zateznim kamatama ?"

Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda broj Rev-35/2011, Rev-x-1122/2012 i Revt-348/2016.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanjima ovršenik zapravo osporava kvalitetu nalaza i mišljenja financijskog vještaka. Pri tome ne dostavlja nalaz i mišljenje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, pa time niti ne konkretizira pitanja. Stoga postavljena pitanja nisu važna za jedinstvenu primjenu prava i za osiguranje ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. u vezi čl. 400. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek