REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4933/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Vrsaljko Metelko, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-408/2025-2 od 2. srpnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-323/2024-12 od 26. ožujka 2025., u sjednici održanoj 12. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-408/2025-2 od 2. srpnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Kada je u pitanju prvo pravno pitanje, isto nije važno obzirom na zaključke i utvrđenja suda drugog stupnja pod točkom 9., 10. i 10.1. obrazloženja. Naime, u postupku Ovr- 12176/2016-9 od 16. travnja 2021. ovrha je obustavljena te su ukinute sve predmetne radnje, što ima učinak kao i povlačenje tužbe, slijedom čega vođenje navedene ovrhe nije dovelo do prekida zastarijevanja.
4. Kada su u pitanju drugo i treće postavljeno pitanje odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom postupku razmatrali. Iz žalbe koja je dostavljena uz spis te drugostupanjske odluke, proizlazi da sud drugog stupnja nije raspravljao o navedenim pitanjima.
5. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 12. studenog 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
