Poslovni broj: Usž-4447/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Snježane Horvat-Paliska, predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ĐS iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Vinkovci, Glagoljaška 27, radi sudske pristojbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1170/2023-16 od 5. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1170/2023-16 od 5. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja istog suda poslovni broj: Us I-1170/2023-14 od 5. ožujka 2025. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura i presudu u iznosu od 66,36 eura, odnosno ukupno 119,45 eura.
2. Tužitelj podnosi žalbi iz svih zakonskih razloga. Iznosi prigovore koji se odnose na provedeni postupak i donošenje odluke u vezi s nametnutom obvezom bez održavanja ročišta. Smatra da mu je nezakonito naloženo plaćanje sudske pristojbe, te predlaže usvojiti žalbu i preinačiti odnosno ukinuti pobijano rješenje o prigovoru.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: Us I-1170/2023-11 od 26. studenoga 2024. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/I-220-01/23-02/307, ur.broj: 511- 15-06/23-1 od 7. kolovoza 2023. Tim je rješenjem odbijen prigovor tužitelja na obavijest o neevidentiranju prijave prebivališta u mjestu i adresi: [adresa], te je određeno da se prijava prebivališta neće evidentirati u navedenom mjestu i adresi. Navedena presuda od 26. studenoga 2024. je, prema podacima spisa, tužitelju uredno dostavljena 28. studenoga 2024., te je postala pravomoćna 14. studenoga 2024.
5. Prema odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.-dalje: ZSP) pristojbe u upravnom sporu plaćaju se samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.
6. S obzirom na izneseno, a što žalbenim navodima ni ne dovodi u sumnju, tužitelj je pravilno obvezan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu i presudu, jer je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda od 26. studenoga 2024. njegov tužbeni zahtjev odbijen.
7. Stoga, prema ocjeni ovog Suda, žalbeni prigovori tužitelja nisu osnovani niti su od utjecaja na zakonitost rješenja prvostupanjskog suda, kojim je pravilno odbijen njegov prigovor na rješenje kojim mu je određeno plaćanje sudske pristojbe.
8. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 29. stavka 4. ZSP-a, žalbu odbiti i potvrditi pobijano rješenje.
U Zagrebu, 12.studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Horvat-Paliska
