REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4995/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovorditelja Bascon d.o.o. za trgovinu i građevinarstvo, Zagreb, Radnička cesta 27 , OIB 28992793633, kojeg zastupa punomoćnica Vedrana Suša, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenika Salonit d.d. za proizvodnju građevinskog materijala i trgovinu u stečaju, Vranjic, Krešimirova ulica bb, OIB 14755697651, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Gž Ovr- 154/2024-2 od 1. srpnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu posl. broj Ovr-1471/2024 od 13. lipnja 2024., u sjednici održanoj 12. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Gž Ovr-154/2024-2 od 1. srpnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu posl. broj Ovr-1471/2024 od 13. lipnja 2024. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.
2. Ovršenik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U smislu odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP te čl. 400. st. 1. ZPP, vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom na to da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o rješenju kojim se prvostupanjski sud oglasio nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu jer takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s čl.400. st. 2.
ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
