REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4361/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jerku Bakuli, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KONČAR - Metalne konstrukcije d.d., Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB: 05214448972, te umješača na strani tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž R-50/2025-3 od 23. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1480/2024-133 od 27. veljače 2025., u sjednici održanoj 12. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija umješaču na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž R-50/2025-3 od 23. lipnja 2025. u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice od 2.141,14 EUR za razdoblje od 1. kolovoza 2017. do 6. ožujka 2023. u odnosu na pravno pitanje:

"Da li tužitelji u odnosu na preinačeni/povišeni tužbeni zahtjev za traženjem naknade neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruju u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada su postavili taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž R- 50/2025-3 od 23. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1480/2024-133 od 27. veljače 2025.

2. Umješač na strani tuženika je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio više pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a k tome još u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi da su mu odlukom drugostupanjskog suda povrijeđena temeljna ljudska prava iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav). Ujedno još navodi da su mu povrijeđena i prava iz čl. 14. i čl. 6. Ustava.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije označeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer u odnosu na to pitanje pobijana drugostupanjska presuda odstupa od ustaljene prakse ovoga suda primjerice izraženog u odlukama broj Rev 1029/2024 od 3. rujna 2022., Rev 1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., Rev 247/2023-2 od 4. travnja 2023. i dr., a kako to pravilno u prijedlogu ukazuje umješač. Prema tome, u odnosu na pravno pitanje pobliže naznačeno u izreci ostvarene su pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se u odnosu na preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučeno je kao pod toč. II. izreke, a na temelju odredbe čl. 166. ZPP.

Zagreb, 12. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić