REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ć 14

Broj: Pp Ikp-eu-34/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, u postupku odlučivanja o zahtjevu Bundesamt für Justiz, Bonn, Savezne Republike Njemačke, broj: III 7-9352/2E-K20-36A 4711/2025 od 18. kolovoza 2025. za priznanje i izvršenje odluke Općinskog suda u Stuttgartu br. 9 Cs 434 Js 72939/24 od 15. srpnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 22. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24.,) priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Općinskog suda u Stuttgartu br. 9 Cs 434 Js 72939/24 od 15. srpnja 2024. (petnaestog srpnja dvije tisuće dvadeset četvrte), kojom je ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], izrečena novčana kazna od 900,00 € i trošak postupka od 84,50 €, što sveukupno iznosi 984,50 € (devetsto osamdeset četiri eura i pedeset centi), zbog prekršaja nedozvoljenog boravka prema članku §§ 95. stavak 1. br. 2,4 stavak 1, rečenica 1 njemačkog Zakona o boravku stranaca (AufenthG).

II. Na temelju odredbe članka 81. stavka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije utvrđuje se visina izrečene novčane kazne od 900,00 € i troškova postupka od 84,50 €, što sveukupno iznosi 984,50 € (devetsto osamdeset četiri eura i pedeset centi).

III. Na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, a u vezi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje se izvršenje novčane kazne od 900,00 € i troškova postupka od 84,50 €, što sveukupno iznosi 984,50 € (devetsto osamdeset četiri eura i pedeset centi), na način da će se ista naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e nj e

1. Bundesamt für Justiz, Bonn, Savezne Republike Njemačke, dostavio je sukladno članku 4. Okvirne odluke vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne od 24. veljače 2004., zahtjev za priznanje i izvršenje odluke nadležnog tijela Općinskog suda u Stuttgartu br. 9 Cs 434 Js 72939/24 od 15. srpnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 22. listopada 2024., a kojom odlukom je ĆO, zbog prekršaja nedozvoljenog boravka prema članku §§ 95. stavak 1. br. 2,4 stavak 1, rečenica 1 njemačkog Zakona o boravku stranaca (AufenthG), izrečena novčana kazna od 900,00 € i trošak postupka od 84,50 €, što sveukupno iznosi 984,50 € (devetsto osamdeset četiri eura i pedeset centi). Uz zahtjev je priložena i potvrda iz članka 4. Okvirne odluke na hrvatskom i njemačkom jeziku te odluka čije se priznanje i izvršenje zahtjeva.

2. Odredbom članka 80. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije i članka 7. Okvirne odluke određeni su slučajevima u kojima država izvršiteljica mora, odnosno može, odbiti zahtjev za priznavanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.

3. U konkretnom slučaju ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenje odluke nadležnog tijela Općinskog suda u Stuttgartu br. 9 Cs 434 Js 72939/24. Naime, dostavljena potvrda je potpuna i ne sadrži nedostatke, a iz potvrde proizlazi da je ĆO, kao ukrajinski državljanin, osuđenik poliježe odredbama njemačkog Zakona o boravku stranaca. Na dan policijske kontrole 15. svibnja 2024., oko 17:30 sati, na autocesti A8, km 203,00, čvorište Stuttgart-izlaz Stuttgart-Möhringen, 70565 Stuttgart, radio je za tvrtku PAM Konstrukcije d.o.o. na temelju dnevne plaće i primao je satnicu za taj rad koja je uobičajena za obavljanje te djelatnosti. Osuđenik je bio zaposlen kao vodoinstalater na gradilištu koje nije točnije poznato, na području Stuttgarta. Koliko je njemu poznato, on nije posjedovao dozvolu boravka niti radnu dozvolu potrebnu za njegovo zaposlenje, niti se bavio bilo kakvom plaćenom djelatnošću dopuštenom prema § 17. stavku 2. njemačke Uredbe o prebivalištu. Prekršaj za koji je ĆO kažnjen pripada popisu kažnjivih djela za koja se, sukladno članku 77. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji Europske unije, odluke o novčanoj kazni priznaju bez provjere dvostruke kažnjivosti. Osim toga, novčana kazna kojom je kažnjen premašuje iznos od 70,00 € na dan pravomoćnosti odluke o novčanoj kazni, a ispunjeni su i ostali uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni.

4. Slijedom navedenog, zahtjev za priznanjem i izvršenjem odluke o novčanoj kazni valjalo je prihvatiti u cijelosti.

5. Odredba članka 82. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije propisuje da će sud izvršiti dostavljenu odluku o novčanoj kazni u skladu s domaćim pravom na način kako izvršava novčanu kaznu koju je izrekao domaći sud. Odredba članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje da će se novčana kazna koja nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci, naplatiti prisilno.

6. Na temelju članka 81. stavka 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije sud je utvrdio iznos novčane kazne koji iznosi 900,00 € i trošak postupka od 84,50 €, što sveukupno iznosi 984,50 € (devetsto osamdeset četiri eura i pedeset centi).

7. Slijedom naprijed navedenog, na temelju odredbe članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Križevcima, 12. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nadležni općinski državni odvjetnik i osoba na koju se odnosi odluka o novčanoj kazni, mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH, a žalba zadržava izvršenje presude.

Dostaviti:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru,

2.) ĆO s prebivalištem u [adresa],

3.) u spis.