Poslovni broj: Km-14/2024-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Dubravki Pavišić kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Maria Ivića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. mlt. HK i II. mlt. EK, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. st. 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica (dalje: ODO) broj KOm-DO-13/2024, u prisutnosti ZODO Velika Gorica, I. i II. maloljetnika uz branitelje, predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Ivance i više stručne savjetnice suda te u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Velika Gorica, dana 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I maloljetni HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KK i ŽK, rođene ŽK, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  a  boravištem  u [adresa]  (u  bijegu  iz  Odgojne ustanove u Ivancu), državljanin Republike Hrvatske, učenika,  za  završenih  sedam  razreda  osnovne škole, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta

II maloljetni EK, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin CK  i BK,  rođene BK, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske, učenik, sa  završenih  četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, neoženjen, bez djece,

k r i v i  s u

što su

1. u razdoblju od 23./24. svibnja 2023. do 18./19. rujna 2023. na širem području grada Velike Gorice, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, dolazili do obiteljskih kuća, pripadajućih dvorišta i drugih prostora, gdje su presijecanjem žičane ograde i na druge načine ulazili u garaže, odakle su bez znanja i odobrenja vlasnika, otuđivali vrjednije predmete, pa su tako:

- tijekom noći 18./19. rujna 2023., u vremenu od 20,00 do 06,00 sati, u Velikoj Gorici, Kolodvorska broj 139, zajedno sa GK, ZK i više NN osoba došli u neograđeno dvorište, iz kojeg su u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, uzeli i za sebe zadržali skuter marke "Peugeot", model "Jet Force LC", crvene boje, koji su potom izvezli iz dvorišta, i uputili se prema obližnjem pješačkom podvožnjaku ispod željezničke pruge gdje su ga pokušali staviti u pogon, u čemu nisu uspjeli, radi čega su ga ostavili u pješačkom podvožnjaku i udaljili se u nepoznato, oštetivši time LK za iznos od oko 1.200,00 eura,

- dana 18. rujna 2023., oko 23,10 sati, na adresi [adresa], zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli u dvorište obiteljske kuće iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali moped marke "Piaggio", crveno crne boje, sa ugrađenom registarskom pločicom ZG-1572BA, nakon čega su se udaljili u nepoznato, oštetivši time MK za iznos od oko 1.500,00 eura,

- dana 14./15. rujna 2023., u vremenu od 19,00 do 19,00 sati, na adresi [adresa], zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli do stražnjeg dijela dvorišta obiteljske kuće u vlasništvu KK, gdje su prvotno prikladnim alatom presjekli žičanu ogradu, ušli u dvorište, prišli otvorenoj garaži iz koje su uzeli i za sebe zadržali moped marke "Baotian", model BT49QT-12-ROCKY, crno crvene boje, nakon čega su se udaljili u nepoznato, oštetivši time KK za iznos od oko 500,00 eura,

- dana 07./08. srpnja 2023., u vremenu od 22,30 do 11,00 sati, u Gradićima, Kralja Tomislava broj 87, zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli do dvorišta obiteljske kuće iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali jedan električni skuter marke "Doking", model XR- EM36, plave boje i jedan neispravan motor marke "Kawasaki", model KLX 650R, zelene boje, nakon čega su se s istima udaljili u nepoznatom pravcu, oštetivši time UK za iznos od oko 3.500,00 eura,

- dana 13. rujna 2023., u vremenu od 08,20 do 15,00 sati, na adresi [adresa], zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz dvorišta obiteljske kuće uzeli i za sebe zadržali skuter marke "TGB", model "R50X", crvene boje, sa ugrađenom registarskom pločicom ZG-1662DO, nakon čega su se udaljili u nepoznato, oštetivši time AK za iznos od oko 500,00 eura,

- dana 20./21. lipnja 2023., u vremenu od 20,00 do 06,30 sati, na adresi [adresa], H i OK [adresa], zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz dvorišta obiteljske kuće uzeli i za sebe zadržali moped marke "Piaggio", model "Extreme", plave boje, sa ugrađenom registarskom pločicom ZG-8455FL, nakon čega su se mopedom odvezli do naselja Mraclin, te ga ostavili na adresi [adresa], a zatim se udaljili u nepoznato, oštetivši time PK za iznos od oko 700,00 eura,

- dana 23./24. svibnja 2023., u vremenu od 23,30 do 05,00 sati, na adresi [adresa], zajedno sa GK, ZK i više NN osoba, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, iz dvorišta obiteljske kuće uzeli i za sebe zadržali moped marke "TGB", model "Black Hawk", crne boje, vlasništvo ŠK, nakon čega su se sa otuđenim mopedom udaljili u nepoznato, oštetivši time imenovanog za iznos od oko 300,00 eura,

dakle, savladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djela protiv imovine- teškom krađom– opisanom po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. st. 1., u vezi članka 52. stavak 5. KZ/11.

pa se I. mlt. sada mlađem punoljetniku HK i II. mlt. EK za počinjenje predmetnog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi članka 52. st. 5. KZ/11, a temeljem čl. 28. Zakona o sudovima za mladež

i z r i č e

PRIDRŽAJ MALOLJETNIČKOG ZATVORA

a koji se neće izvršiti ukoliko I. i II. maloljetnici u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO Velika Gorica podnijelo je prijedlog pod brojem KOm-DO-11/21, prema I. mlt. HK i II. mlt. EK, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. st. 5. KZ/11.

2. Na raspravi dana 12. studenog 2025. I. i II. maloljetnici su u cijelosti priznali počinjenje predmetnog kaznenog djela iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica broj KOm-DO-13/24.

3. Dakle, na navedenoj raspravi I. maloljetnik sada mlađi punoljetnik HK naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila kako je i navedeno u prijedlogu. Žao mu je zbog počinjenja istih.

3.1. Nadalje je naveo da je on sada u izvanbračnoj zajednici sa ženom s kojom ima dijete staro 1 godinu i 3 mjeseca i žena je trudna s njihovim drugim djetetom i to 5 mjeseci. Živi i nadalje u [adresa]. Zaposlen je i radi kod punca na poslovima prijevoza jer on ima obrt za selidbe. Zadovoljan je s tim poslom i od njega privređuje za cijelu obitelj jer je žena nezaposlena. Suglasan je s time da mu se izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.

4. Na navedenoj raspravi II. maloljetnik EK također je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila kako je i navedeno u prijedlogu. Žao mu je zbog počinjenja istih. Suglasan je s time da mu se izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.

5. Na navedenoj raspravi stručna savjetnica suda navela je da obzirom što se kod HK sada radi već punoljetnoj osobi, a koji je prilikom odrastanja boravio u različitim oblicima ustanova socijalne skrbi uključujući i udomiteljske obitelji, Centar za pružanje usluge u zajednici Osijek i Pula te posljednji realizirani smještaj u Ivancu. Iako je maloljetnik bio u otporu prema tretmanu i dugo vremena je bio izvan ustanove kojoj je povjeren, ali ne odlukom kaznenog suda, u međuvremenu je ostvario izvanbračnu zajednicu sa djevojkom iz područja Velike Gorice tj. [adresa], tamo borave zajedno sa njezinim ocem, sudjeluje u poslovima prijevoza. Obzirom da je u međuvremenu postao punoljetan, a da su kaznena djela počinjena prije 2 godine i od tada se više nije pojavljivao kao počinitelj kaznena djela, ista smatra opravdanim ukoliko sud utvrdi počinjenje kaznena djela istom izreći pridržaj maloljetničkog zatvora. Dakle, izricanje odgojnog zavoda s obzirom na sadašnju dob i činjenicu da već 2 godine nije činio nikakva kaznena djela je u potpunosti nesvrhovito.

5.1. Nadalje, stručna savjetnica je navela da u odnosu na II. mlt. EK ovaj sud mu je izrekao upućivanje u odgojnu ustanovu i on se nalazi na izvršenju te mjere u Centru za pružanje usluga Ivanec. Iz izvješća proizlazi da je adaptiran na nove uvjete, da je dostupan sociopedagoškom tretmanu, uključen je u obrazovanje 5. razred Osnovne škole i upućen je u stambenu zajednicu koja se nalazi u [adresa]. U potpunosti se postiže svrha pa se predlaže II. maloljetniku izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora zbog brojnosti kaznenih djela, dok se predložena mjera od državnog odvjetništva upućivanja u disciplinski centar sada ukazuje nesvrhovitim jer je maloljetnik obuhvaćen tretmanom u okviru Centra Ivanec.

6. Predstavnik Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec naveo je da se priklanja svim naprijed navedenim navodima stručne savjetnice suda u odnosu na mlt. EK, koji dakle u njihovoj ustanovi uredno funkcionira, ostvaruje dobre rezultate i trenutno je kako je ista i navela smješten u organiziranom stanovanju u [adresa] kao uzoriti korisnik njihove ustanove. Maloljetnik ima izrazitu podršku svoje obitelji, tj. oca i majke i po izlasku iz tog organiziranog smještaja ima gdje raditi uz podršku obitelji. Tako da su stručne osobe iz Centra Ivanec suglasne s izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora jer upućivanje u disciplinski centar se zbog svega ukazuje nesvrhovitim.

7. Državno odvjetništvo je potom navelo da su suglasni s prijedlozima naprijed navedenih stručnih osoba za izricanjem I. i II. maloljetnicima pridržaja maloljetničkog zatvora, s obzirom na sve navode i izvješća stručnih osoba.

8. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu, a koji su navedeni u naprijed navedenim prijedlozima državnog odvjetništva.

9. Analizirajući dokazni postupak, te razmatrajući svaki dokaz zasebno i gledajući ih povezano, ovaj sud je našao dokazanim da su I. do II. maloljetnici počinili inkriminirana im kaznena djela upravo na način kako im se to stavlja na teret gore navedenim prijedlogom tj. optužnim aktom.

10. Naime, da su I. do II. maloljetnici počinili predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njihovog priznanja već i iz svih dokaza navedenih u prijedlogu državnog odvjetništva. S obzirom na navedeno proizlazi da su maloljetnici bili u potpunosti svjesni svojih djela i postupali u želji počinjenja.

11. Time su maloljetnici u svom ponašanju ostvarili sva bitna objektivna i subjektivna obilježja produljenog kaznenog djela čl. 229. st. 1. KZ/11, dakle u svezi sa čl. 52. st. 5. KZ/11 i to upravo na način kako im je to stavljeno na teret optužnim aktom.

12. Dakle, sud je prihvatio opravdane prijedloge stručnih osoba te je temeljem čl. 229. st. 1. točka 1 u svezi s člankom 228. st. 1. i čl. 52. st. 5. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. u svezi s čl. 52. st. 5. Kaznenog zakona, a temeljem čl. 28. Zakona o sudovima za mladež izrekao I. i II. maloljetnicima pridržaj maloljetničkog zatvora koji se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo.

13. Mišljenje je suda da će se ovom vrstom sankcija utjecati na I i II maloljetnike da ubuduće ne čine ovakva ili slična kaznena djela, da će iste pozitivno utjecati na njihov razvoj i ponašanje, te da će se kroz iste ostvariti kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja. Pritom valja napomenuti da je sud cijenio i odnos I. do II. maloljetnika prema izvršenju kaznenih djela koja su priznali u cijelosti, kao i činjenicu da se radi o osobama mlađe životne dobi, koji su u vrijeme počinjenja djela bili maloljetni.

14. Iako se radi o težem produljenom kaznenom djelu, sud smatra primjerenim u konkretnom slučaju izricanje naprijed navedenih sankcija prema Zakonu o sudovima za mladež, s time da u slučaju neispunjavanja naprijed izrečenih sankcija ili u slučaju činjenja novih kaznenih djela, iste se mogu zamijeniti težim sankcijama, odnosno opozvati pridržaj maloljetničkog zatvora i uputiti maloljetnike tj. sada već mlađe punoljetnike na izdržavanje zatvorske kazne.

15. Temeljem čl. 89. Zakona o sudovima za mladež sud je odlučio da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna s obzirom na materijalnu situaciju I. i II. maloljetnika.

16. S obzirom na sve gore navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 12. studenog 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu pa je presuda pravomoćna dana 12. studenog 2025.