REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-450/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. TV, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz VV, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Korana Ferdelji, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Vladimira Hebrang, odvjetnica u Zagrebu, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 6. listopada 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužiteljice, dana 12. studenoga 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-845/2016 od dana 8. prosinca 2017. godine te se nalaže tuženiku ĆV da za uzdržavanje mlt. TV plaća mjesečno iznos od 238,90 EUR počevši od 28. rujna 2022. godine pa do 25. travnja 2024. godine, a od 26. travnja 2024. godine pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 252,56 EUR s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke VV.
II Nalaže se tuženiku ĆV da nadoknadi tužiteljici mlt. TV trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Dana 28. rujna 2022. godine mlt. tužiteljica zastupana po majci i zz podnijela je tužbu u kojoj navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-845/16 od dana 8. prosinca 2017. godine naloženo tuženiku da za njezino uzdržavanje plaća mjesečni iznos od 1.300,00 kn. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti i danas su njezine potrebe za uzdržavanjem veće nego u trenutku donošenja prethodne odluke, predlaže da sud donese novu odluku i obveže tuženika da za njezino uzdržavanje doprinosi iznos od 238,90 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, zajedno s troškovima parničnog postupka.
2.U odgovoru na tužbu od dana 2. studenoga 2022. godine tuženik navodi da se nalazi u novoj bračnoj zajednici u kojoj je rođeno mlt. dijete zbog čega se on trenutno nalazi na rodiljnom dopustu i ostvaruje naknadu od 2.350,00 kn. Inače se nalazi u radnom odnosu i plaća mu je oko 5.000,00 kn, a u obvezi je uzdržavati još jedno mlt. dijete mlt. ČV u iznosu od 1.300,00 kn mjesečno, a ima i stambeni kredit pa ne može plaćati za uzdržavanje tužitelja traženi iznos, odnosno predlaže odbiti u cijelosti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parničnog postupka.
3.Ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-969/2022 od dana 8. siječnja 2024. godine odbijen je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice te joj je naloženo da nadoknadi tuženiku trošak postupka.
4.Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-127/2024 od dana 26. ožujka 2024. godine ukinuta je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-969/2022 od 8. siječnja 2024. godine i predmet je vraćen istom sudu na ponovno suđenje.
5.U ponovljenom postupku mlt. tužiteljica ostaje u cijelosti kod tužbe te podneskom od dana 2. rujna 2024. godine i na raspravi dana 20. ožujka 2025. godine specificira tužbeni zahtjev na način da se naloži tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa određenog presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-845/2016 od dana 8. prosinca 2017. godine plaća iznos od 238,90 EUR počevši od 28. rujna 2022. godine pa do 25. travnja 2024. godine, a od 26. travnja 2024. godine pa nadalje iznose 252,56 EUR mjesečno.
6.Tuženik u ponovljenom postupku i nadalje se u cijelosti protivi tužbenom zahtjevu mlt. tužiteljice.
7.U ponovljenom dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P Ob-845/16 od dana 8. prosinca 2017. godine (list 2 spisa), preslike računa (list 6-11 spisa), potvrdu o visini dohotka i primitka tuženika za razdoblje rujan 2022. do siječnja 2023. godine (list 26-34 spisa), te je proveden dokaz dopunskim saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljice i tuženika.
8.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).
9.Uvidom u preslik ovosudne presude poslovni broj P Ob-845/16 od dana 8. prosinca 2017. godine utvrđeno je da je tuženiku ĆV naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. TV iznos od 1.300,00 kn mjesečno počevši od 8. prosinca 2017. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
10.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23; u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
11.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
12.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.
13.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužiteljice kao uzdržavane osobe, odnosno promijenjenih okolnosti na njenoj strani, proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužiteljice te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. TV danas starosti 15 godina i ide u 1. razred srednje škole. Odličan je đak i dobrog je zdravlja. Školske knjige su besplatne, a na početku godine mora kupiti sav potreban pribor što je koštalo otprilike 200,00 EUR. U školi ima trošak prehrane, zavisno od broja radnih dana, te iznosi od 40,00 do 50,00 EUR. Sa školom idu na razne izlete koje je potrebno platiti, a izlet u prosjeku košta 40,00 EUR ako je jednodnevni, odnosno 100,00 EUR ako je višednevni. Đački pokaz košta 25,00 EUR mjesečno, a pretplata za mobitel [broj telefona],00 EUR mjesečno. Ne ide na slobodne aktivnosti. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština, oni su uobičajeni troškovi za dijete te dobi i mlt. TV nema tu povećanih potreba za uzdržavanjem. Nema vlastite imovine, ne prima dječji doplatak, a tu je još i trošak džeparca za izlaske.
14.Iz navedenoga proizlazi da su se na strani mlt. tužiteljice promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prethodna odluka o uzdržavanju jer je mlt. tužiteljica danas starija te je u međuvremenu krenula u srednju školu čime su porasli troškovi njenog uzdržavanja, pa je procjena ovoga suda da je za uzdržavanje mlt. TV, kao zdravog djeteta srednjoškolske dobi, potreban mjesečni iznos od 350,00 EUR.
15.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, proveden je dokaz dopunskim saslušanjem tuženika i to zamolbenim putem preko Općinskog suda u Splitu. Na taj način je utvrđeno da je otac danas starosti 39 godina, po zanimanju je elektrotehničar, radno je sposoban i ima 16 godina radnog staža. Radi u distribuciji pića u tvrtci Ozbiljno j.d.o. na poslovima komercijalista. Radi 8 sati dnevno, plaća mu neto iznosi 1.100,00 EUR, a nema drugih primanja osim plaće. Trenutno je u trećem braku i živi u supruginom stanu s kojom ima zajedničko dijete u dobi od 6 godina. Supruga je zaposlena i njezina mjesečna primanja su oko 1.300,00 EUR. Zajednički otplaćuju kredit za stan u kojem žive, a rata kredita iznosi 270,00 EUR. Plaća dvije alimentacije i to za dijete iz drugog braka mjesečno 203,00 EUR, a za mlt. tužiteljicu 174,00 EUR mjesečno. Prije 6 mjeseci mu je istekao roditeljski dopust koji je koristio za svo troje djece ukupno 16 mjeseci. Sa drugom bivšom suprugom isplaćuje kredit PBZ-u i njegova mjesečna obveza je 200,00 EUR. Nije vlasnik nekretnina i nema vrjednijih pokretnina, ne vozi taxi i nema nikakvih dodatnih primanja po bilo kojoj osnovi.
16.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužiteljice, upravo u dosuđenim iznosima. Naime, tuženik je radno sposobna osoba srednje životne dobi koji ostvaruje mjesečni prihod od 1.100,00 EUR te iako je u obvezi uzdržavati još dvoje mlt. djece može i mora osigurati financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužiteljice, a bez da bi time ugrozio egzistenciju drugo dvoje mlt. djece, a uz napomenu da se radi o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/24 i 75/25). Ovdje se napominje kako je uzdržavanje primarna dužnost roditelja i tuženik kao zdrava radno sposobna osoba mora uložiti i pojačane napore kako bi osigurao potrebna financijska sredstva jer je u obvezi uzdržavati ukupno troje mlt. djece, a kako mu je radno vrijeme organizirano svakodnevno u trajanju od 8 sati ima mogućnost stjecanja i dodatne zarade, bilo u svojoj struci, bilo izvan nje, odnosno ne postoje objektivne prepreke na njegovoj strani za ostvarivanje takve zarade. Isto tako ovdje se napominje kako je uzdržavanje mlt. djece u redoslijedu naplate prije bilo kakvih kreditnih obveza.
17.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djeteta te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznose pobliže označene u izreci ove presude, odnosno valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.
18.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je u utuženom razdoblju od dana podnošenja tužbe (28. rujna 2022. godine) pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.
19.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.
20.Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. i čl. 155. ZPP-a sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
21.Mlt. tužiteljici zastupanoj po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u paušalnom iznosu temeljem Tbr. 7. toč. 2. OT u iznosu od 200 bodova za prvostupanjski postupak P Ob-969/2022 i prvostupanjski postupak P Ob-450/2024, trošak žalbenog postupka u iznosu od 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR te 25% PDV iznosi 1.250,00 EUR.
22.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. studenoga 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
