REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-1059/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/9765, Urbroj: 511-17-06-25-1 od dana 14. travnja 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 12. studenoga 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: AV, sin A, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 2. ožujka 2025. u 11,50 sati u Stubičkim Toplicama, Ulica Viktora Šipeka kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom nerazvrstane ceste Cvjetne ulice u smjeru centra Stubičkih Toplica, pri čemu je:

1. prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje "STOP", ušao u navedeno raskrižje, srećući u lijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, sa prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na desnu bočnu stranu teretnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, a ozlijeđenih osoba nije bilo,

2. uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 2. iz čl. 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih zakonskog propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 (tisućusedamstodeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.226,67 eura (tisućudvjestodvadesetšesteuraišezdesetse- damcenti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 52,00 (pedesetdva) eura, od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 27 eura za troškove izrade situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. PZ-a i čl. 216. st. 4. t. 1. ZSPC okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će početi teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika AV zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu prometne nesreće i Situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je u posljednje tri godine već prekršajno kažnjen radi jednog istog prometnog prekršaja i radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, koja se zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za 130,00 eura. Za djelo prekršaja pod 2. propisano je izricanje novčane kazne u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 2.000,00 eura, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 27,00 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je kao otežavajuću okolnost uzeo da je okrivljenik u posljednje tri godine već prekršajno kažnjavan u prometu, pa stoga nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni. Slijedom navedenog, okrivljeniku su izrečene novčane kazne blizu propisanog minimuma za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima, tj. za izradu situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci temeljem navedenih propisa, u vezi s prekršajem vožnje prije stjecanja prava na upravljanje. Odredba čl. 216. st. 4. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se za ovaj prekršaj ista zaštitna mjera izreći u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Obzirom da je okrivljenik ovaj prekršaj počinio drugi put u posljednje tri godine, sud smatra opravdanim izreći mu istu zaštitnu mjeru. Kad se uzme u obzir da ne posjeduje znanja i vještine potrebne za upravljanje motornim vozilima, ovakvim ponašanjem okrivljeni dovodi u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a isto ukazuje na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici, 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. AV, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje