Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1992/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-2/39370, urbroj: 511- 10-13-25-1 od 26. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AI, sin A i II, djevojački I, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroinstalater, nezaposlen, bez primanja, vlasnik teretnog vozila marke Ford iz 2015., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 26. srpnja 2025. u 1.20 sati Vukovarskom ulicom kod kbr. 31 u Glini, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,50 g/kg

II. dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

V. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Glina na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/39370, urbroj: 511-10-13-25-1 od 26. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da j 26. srpnja 2025. u 1.20 sati Vukovarskom ulicom u Glini u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,50 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Za počinjeni prekršaj iskreno se kajem i žali zbog svog postupka, te daje obećanje da se takvo što zaista više neće ponoviti. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, a kritične zgode je nepromišljeno povezao kolegu kući jer je imao ozlijeđenu nogu. Konzumirao je alkohol, ali se osjećao sposobnim za vožnju i nije imao osjećaj da bi imao tako visoku koncentraciju alkohola u krvi jer je tijekom dana popio nekoliko piva. Moli sud, ukoliko je moguće, da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna s obzirom da je trenutno u potrazi za novim poslom i bez vozačke dozvole ne može naći nikakav posao, a tim više što živi u selu [adresa] koje je i od najbližeg grada Gline udaljeno nekoliko kilometara. Iznova daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Glina od 26. srpnja 2025., naredba određivanju mjere opreza Policijske postaje Glina broj: 0669547 od 26. srpnja 2025. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Glina broj: 02423080 od 26. srpnja 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. listopada 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 286. stavak 12. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 26. srpnja 2025. u 1.20 sati Vukovarskom ulicom kod kbr. 31 u Glini, u prometu na cesti upravljao vozilom N1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 1,50 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2.

ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, kao i okolnost da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Pritom je sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, kao i okolnost da okrivljenik gotovo tri godine nije prekršajno osuđivan. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 12. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku