Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3947/2024-4

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, uz sudjelovanje Ksenije Donadić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko-senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/27811, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 6. srpnja 2024., dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice KŠ kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Ličko- senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/27811, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 6.srpnja 2024., u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku KŠ za djelo prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, ukida.

III. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Ličko- senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/27811, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 6.srpnja 2024., u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje PZ/07.) okrivljeniku KŠ za djelo prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura), dok se trošak postupka potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR-a (stočetrdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Ličko-senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/27811, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 06.srpnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljena u prigovoru, između ostaloga, navodi da nije znala za regulaciju prometa na lokaciji Čiponjac niti je primijetila znak obaveznog smjera već da je postupila po prijašnjoj regulaciji. Navodi da do sada nije bila prekršajno kažnjavana. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer je student te ukine zaštitnu mjeru, jer joj je vozačka dozvola bitna radi životnih obveza u mjestu stanovanja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, sud je prigovor u odnosu izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te mu je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, dok je prigovor u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega mu je, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu 12. studenog 2025.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU Ličko-senjska PP Novalja u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.