Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3839/2025-4

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor

23250 Pag

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, uz sudjelovanje Ksenije Donadić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZOB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/25- 2/33635, Urbroj. 511-18-13-25-1 od 29. lipnja 2025., dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZOB kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/25-2/33635, Urbroj. 511-18-13-25-1 od 29. lipnja 2025. u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, na način da se okrivljeniku ZOB za djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, ukida.

III. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/25-2/33635, Urbroj. 511-18-13-25-1 od 29. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: PZ/07) okrivljeniku IOB za djelo prekršaja iz čl. 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne 390,00 EUR-a (tristodevedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR-a (dvjestodeset eura), dok se trošak postupka potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje PZ/07.) ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/25-2/33635, Urbroj. 511-18-13-25-1 od 29. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako je svjestan da je vožnja pod utjecajem alkohola kažnjiva, te ne poriče utvrđeno stanje, a u trenutku kontrole da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,70 g/kg. Navodi da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Tijekom ljetnih mjeseci da radi kao dostavljač pizze te da mu je to jedini izvor prihoda nužan za financiranje studija. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, sud je prigovor u odnosu izrečenu zaštitnu mjeru smatrao osnovanim, te mu je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, dok je prigovor u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega mu je, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu 12. studenog 2025.

Sutkinja

Marijana Zelić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Pag u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.