Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-305/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja SIGMA Metaloprerađivačka zanatska radnja, OIB: 03492089312, Mol, Petra Drapšina 62, Republika Srbija, kojeg zastupa Atila Šilješ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Osijeku, Hrvatske Republike 43, protiv tuženika DOJKIĆ TRADE d.o.o. u stečaju, OIB: 94797195479, Babina Greda, Vladimira Nazora 79, kojeg zastupa stečajni upravitelj Tomislav Đuričin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Varaždin, Dravska poljana 1, radi isplate 3.800,00 EUR, 12. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-481/2025 od 24. listopada 2025. otvoren stečajni postupak nad tuženikom.

2. Čl. 212. t. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

3. Čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) propisano je kako pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a čl. 129. st. 3. istoga Zakona propisano je kako rješenje o otvaranju stečajnog postupka objaviti će se na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova istoga dana kada je doneseno.

4. Čl. 215. st. 1. ZPP-a propisano je kako postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. do 5. predmetnog Zakona nastaviti će se kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, dok je st. 2. istog članka propisano kako postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 5. ZPP-a, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim Zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

5. Slijedom navedenog, obzirom su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, sud je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, a isti će se nastaviti ukoliko se ispune pretpostavke u skladu sa prethodno navedenim zakonskim odredbama.

U Osijeku 12. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.