REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br.1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Ovr-2461/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ĆT, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 85256108682, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, 12. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 85256108682, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 EUR, u roku od 8 dana.

II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 78,13 EUR do zatraženog iznosa od 156,25 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 23. listopada 2025. zahtjev ovrhovoditelja AREO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 85256108682, protiv ovršenika BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ana Benko Budja iz Križevaca, broj Ovrv-7932/2025, UPP/OS-Ovrv-88/2025 od 22. kolovoza 2025., koji postupak je pokrenut 14. listopada 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.

2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova i to na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sastava prijedloga za naplatu u iznosu od 50,00 EUR, sastava ovog prijedloga za naplatu troška u iznosu 25,00 EUR te PDV u iznosu od 31,25 EUR, odnosno ukupno 156,25 EUR.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka podnesen je u roku shodno odredbi čl. 14.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i ocijenjen kao djelomično osnovan.

4. Odredbom člankom 14. st. 1.OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Sukladno citiranom članku sud je usvojio djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV) (s obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 400,00 EUR), sukladno Tbr. 11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), trošak na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 EUR (uključen PDV), a ne u iznosu od 31,25 EUR, shodno Tbr. 11. toč. 10. Tarife (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 156,25 EUR - pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl.br.: Gž Ovr-307/2022-2 od 12. srpnja 2022.), odnosno ukupan trošak u iznosu od 78,13 EUR, pa je odlučeno kao u toč. I izreke.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR sa PDV-om sukladno Tbr. 32. toč. 2. Tarife, budući ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu čl. 283. st. 1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor; te st.4 istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz e-spisa Ovrv-7932/2025 nije razvidno da je ovrhovoditelj tražio izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, niti je ovrhovoditelj priložio dokaz da je posebno tražio predmetnu klauzulu (pravno stajalište izraženo i kroz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž Ovr- 282/2024-2 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Osijeku posl.broj Gž Ovr- 598/2023-3 od 09. listopada 2024. i Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž Ovr- 245/2024-2 od 09. listopada 2024 Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr- 1587/2024 od 17. siječnja 2025., Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž Ovr- 625/2024-2 od 15. siječnja 2025. i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž Ovr-296/2024 od 12. veljače 2025) odnosno odlučeno je kao u toč.I izreke.

7. Ovrhovoditelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 78,13 EUR do traženog iznosa od 156,25 EUR, kao neosnovan, odnosno odlučeno je kao u toč. II izreke.

U Pakracu, 12. studenog 2025.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tomislav Bogdan

Osijek, Kapucinska 36

2. BT

[adresa] – uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima