REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1997/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog BV, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-4/102014 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 01.listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. 114/22., 133/23., 145/24.), 12.studenog 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog BV, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-4/102014 ; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 01.listopada 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 520,00 ( petsto dvadeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od ukupno 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da prekršaj priznaje, da izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, ali kako je umirovljenik sa minimalnim prihodima da je primoran uložiti prigovor na visinu izrečene novčane kazne te na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, što smatra prestrogim s obzirom na okolnosti događaja i njegovo dosadašnje ponašanje u prometu. Da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba i nastala je minimalna materijalna šteta.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, njegovo priznanje i kajanje, te imovinske prilike ( umirovljenik ), odnosno okolnosti prekršaja ( nepregledno raskrižje, veći intenzitet prometa, manja materijalna šteta ) ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da ova mjera kazne i kako je navedena u izreci ove presude, uz ublaženje ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura uz uvećanje prema članku 293.stavka 1. za 130,00 eura jer se radi o kvalificiranom prekršaju ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što se u ovom trenutku ne pokazuje nužnim ( dosadašnja nekažnjavanost ), mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenika, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 12.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, spis
