Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-274/2025-30
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 140 stavka 2 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-123/2025-1., od 8. travnja 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru ŠB, optuženika ZB, branitelja optuženika odvjetnika Hrvoja Čačića, dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI DB , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen u Litl Itali s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, osuđivan
k r i v j e
što je
u točno neutvrđenom vremenu od srpnja 2024. do 23. veljače 2025. u Daruvaru, u cilju uspostavljanja neželjenog kontakta s ZBF, nakon što je s njim prekinula intimnu vezu, unatoč njezinom protivljenju, učestalo ju kontaktirao želeći s njom ponovno imati intimnu vezu, dolazio na njeno radno mjesto u automat klub tvrtke Multi- Star na Trgu kralja Tomislava 20 i u stan u kojem je stanovala u [adresa], iz kojeg stana se zbog njegovog uznemiravanja i odselila, a na vrata kojeg stana je jednom prilikom tijekom noći razmazao pekmez i posipavao kakao na stubištu te je potom u više navrata parkirao automobil u blizini stana u kojem je stanovala u [adresa], kojom prilikom joj je govorio da će se ubiti ako ne budu više zajedno, iako mu je odgovarala da više ne želi imati s njim nikakve kontakte, dana 7. rujna 2024. poslao joj je poruku kojom ju je obavijestio da je popio više tableta zbog nje kako bi se ubio, zatim joj govorio da se zbog nje išao objesiti, ali nije u tome uspio, a kada bi mu odgovarala da ga ona više ne voli, govorio bi joj ona nije toga svjesna i da ga ustvari voli, a dana 23. veljače 2025. između 1,00 i 2,00 sati u Daruvaru na Trgu kralja Tomislava ispred kbr. 20, prišao joj i rekao joj: „kurvetino raspala“ te ju snažno ošamario po lijevoj strani lica, a što je sve kod ŠBF izazvalo tjeskobu i opravdani strah za njezin život i sigurnost, te je dana 29. listopada 2024. u večernjim satima u Daruvaru, u stanu na adresi [adresa], u cilju da ustraši ZBF, s kojom je ranije bio u intimnoj vezi, držeći u rukama veliki kuhinjski nož rekao joj da će i nju i sebe izbosti tim nožem, što je kod ŠBF izazvalo osjećaj straha za njezin život i sigurnost,
dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao neželjene kontakte i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon) i kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona,
II. te se, za kazneno djelo temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona, optuženiku ZB
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,
a za kazneno djelo temeljem članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 51. Kaznenog zakona, optuženik DB se
o s u đ u j e
jedinstvenom kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci.
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženiku DB izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećena ZBF OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi DB oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-123/2025-1., od 8. travnja 2025., protiv optuženog ZB zbog kaznenih djela iz članka 139 stavka 3 KZ/11 i članka 140 stavka 2 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-96/2025-12 od 13. lipnja 2025., te oformljen spis broj K-274/2025
2. Na raspravi održanoj 12. studenog 2025. godine, optuženi DB očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kazneni djela koja su predmet ovog postupka i naveo je da prihvaća prijedlog sankcije iz podignute optužnice.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je imovinsko pravni zahtjev oštećenice (list 26), zapisnik o očevidu (list 27-29), krim.tehničko izvješće (list 30- 31),razgledava se CD medij (list 32), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 45), snimka ispitivanje (list 57), čita se zapisnik o ispitivanju žrtve (list 107-110), zapisnik o ispitivanju svjedoka HB (list 111-114)
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 68-69 ) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 67 ).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je bio vezan odredbom članka 417.a stavak 7 ZKP/08, kojom odredbom, ukoliko se optuženik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne propisane Kaznenim zakonom.
6. Sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, uputio oštećenu s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u parnicu, budući bi, za utvrđivanje, eventualno nastale neimovinske štete, sud bio dužan provesti vještačenja, koja bi odugovlačila ovaj kazneni postupak, a kako iz prikupljenih podataka u spisu na proizlazi osnova za dosudom navedenog zahtjeva, sud je odlučio kao u izreci presude.
7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi DB oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08 jer je optuženik svojim držanjem pred sudom doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka, a nije prouzročio posebne troškove.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 12. studenog 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
