REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2275/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MC, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/8873, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 4.6.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je dana 12. studenog, 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22) okrivljenik MC, sin M i C, rođ. **.**.2004. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka, 2025. godine u 23:15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ivana Mažuranića u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,15 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24),
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3 u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura uplatiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako jet očno je da je dana 29.3.2025. godine u večernjim satima poslije 23:00 sata u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Ivana Mažuranića a bio je pod utjecajem alkohola, zaustavila me policija, izvršili su nadzor, tražili su ga vozačku i prometnu koju im je dao, ponudili su mu alkotestiranje koje je prihvatio, očitana koncentracija bila je 1,15 g/kg, o tome je sastavljen zapisnik koji je potpisao. Predmetne zgode bio je sa prijateljem u kafiću gdje su popili više pića nakon čega je krenuo kući. Kriv je i priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, žao mu je, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna radi posla, radi kao automehaničar i svakodnevno testiraju popravljene automobile, ponekada odlazi po dijelove. U završnom prijedlogu okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, povratnicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02326311, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/135828 od 6.10.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02336311, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,15 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,15 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.
6. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.
7. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude da je dana 29. ožujka, 2025. godine u 23:15 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom Ivana Mažuranića u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 1,15 g/kg, čime je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
U Sesvetama, 12. studenog, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
