REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1541/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog prekršaja iz čl. 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211-07/24-5/22784 od 22. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 12. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i majke N, rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS elektrotehničar, zaposlen u firmi ugradnja liftova, s plaćom od oko1.000,00 eura, srednje imovno stanje oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan
2. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke Š, rođ. **.**.1997. u [adresa] , s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS tehničar špedicije i logistike, nezaposlen, uzdržavan od primanja s biro-a, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan
3. GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke J rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS tehničar za željeznički promet, zaposlen u PVP, s plaćom od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan
4. ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke I rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS tehničar špedicije i logistike, zaposlen u firmi za proizvodnju namještaja, s plaćom od oko 500,00 eura, imovno stanje srednje neoženjen, bez djece, nekažnjavan
5. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke N, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom sss instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u firmi za ugradnju dizala, s plaćom od oko 1000,00 eura, imovno stanje loše, neoženjen, bez djece, nekažnjavan
6. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i majke K rođ. V, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS elektroinstalater, zaposlen u, s plaćom od oko 1000,00 eura, imovno stanje loše, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan
krivi su
I. što su dana 09.08.2024. godine u 00:40 sati, u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 32, kućni podbroj A, na nogometnom igralištu GOSPIN DOLAC, na teritorijalnom sektoru 1.,1. OPHODNI RAJON, grad/općina IMOTSKI narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način te su vrijeđali i omalovažavali policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije Split, na način da su okrivljeni ČĐ u alkoholiziranom stanju 0,63 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER), okrivljeni NĐ u alkoholiziranom stanju 1,10 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER), okrivljeni GĐ u alkoholiziranom stanju 1,72 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER), okrivljeni ŠĐ u alkoholiziranom stanju 1,16 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER), okrivljeni ĆĐ u alkoholiziranom stanju 1,53 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER) i okrivljeni JĐ u alkoholiziranom stanju 1,32 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER) nakon završetka koncerta na kojem je nastupao ČĐL na travnjaku nogometnog igrališta „GOSPIN DOLAC“ prišli šanku gdje se prodavalo piće, a za kojim šankom se s unutarnje strane nalazio konobar ĐĐ OIB- [osobni identifikacijski broj], a nakon što su prišli šanku okrivljeni su ničim izazvani započeli s guranjem šanka vičući pritom nerazgovjetne riječi da bi u tom trenutku jedan od okrivljenih zamahnuo rukom te zatvorenim dlanom tj. šakom udario konobara ĐĐ u predio glave, a nakon čega su okrivljenima prišli policijski službenici Jedinice specijalna i interventne policije Split IĐ, FĐ, KĐ, VĐ, TĐ, RĐ, OĐ, LĐ i EĐ koji su istima izdali naredbu da prestanu s protupravnim ponašanjem, a na što su se okrivljeni oglušili te su započeli s vrijeđanjem postupajućih policijskih službenika i to na način da je okrivljeni ČĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „JEBO VAM T MATER ŽANDARSKU“, okrivljeni NĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „ŽANDARI ŠUGAVI“, okrivljeni GĐ ŠĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „JEBEM VAM MATER“, okrivljeni ŠĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „JOBO VAM PLENKOVIĆ MATER ŽANDARSKU“, okrivljeni ĆĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „JEBO VAM T MATER ŠUGAVCI“, dok je okrivljeni JĐ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima „JEBEM VAM MATER ŽANDARSKU“,
dakle, na javnom mjestu su se ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir te omalovažavali i vrijeđali policijske službenike prilikom vršenja službe, tj. prilikom uspostavljanja narušenog javnog reda i mira
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. ZPPJRM-a i prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. ZPPJRM-a, pa se svakom od okrivljenika na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za djelo iz članka 6. ZPPJRM-a novčana kazna u iznosu 300 (tristo) eura.
za djelo iz članka 17. ZPPJRM-a novčana kazna u iznosu 400 (četiristo) eura.
Na temelju članka 39. st. 1. PZ-a svakom od okrivljenika se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu 700 (sedamsto) eura.
II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a svakom od okrivljenika uračunava se vrijeme za koje su bili uhićeni od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je svaki od okrivljenika bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je svaki od okrivljenika dužan platiti iznos od 660,18 eura (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Na temelju članka 34. PZ-a svaki od okrivljenika je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
V. Okrivljenik ČĐ dužan je platiti iznos od 14,00 (četrnaest) eura, okrivljenik NĐ iznos od 14,00 (četrnaest) eura, okrivljenik GĐ iznos od 14,00 (četrnaest) eura, okrivljenik ŠĐ iznos od 14,00 (četrnaest) eura, okrivljenik ĆĐ iznos od 14,00 (četrnaest) eura i okrivljenik JĐ iznos od 14,00 (četrnaest) eura na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka, sve to sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. st. 5. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 30. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21651 od 11. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Iznoseći obranu pred ovim sudom svi okrivljenici su izjavili kako se smatraju krivim te su priznali počinjenje prekršaja za koje se terete, na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Svaki od okrivljenika je naveo kako moli sud imati u vidu okolnosti počinjenja prekršaja za koji ga se tereti, treba shvatiti da su u tom trenutku bili u jako velikoj gužvi na travnjaku pri održavanju koncerta pjevača ČĐL, da je bila jako glasna glazba, da je bilo naguravanja, zbog same gužve koja je nastala uslijed velikog broja posjetitelja na koncertu. Svaki okrivljenik je priznao da je malo i popio tom prilikom ali da nije imao namjeru nikoga vrijeđati, niti činiti bilo kakva prekršajna djela, a ako je i nešto ružno izrekao zaista nije bilo u namjeri vrijeđanja policijskih službenika, ali je okolnost bila takva da je na žalost tom prilikom i izgovorio ono što je službenike uvrijedilo i da je time počinio prekršaj za koji ga se tereti. Isto tako, svaki okrivljenik je naveo kako mu je žao što se predmetni događaj dogodio, ali u svakom slučaju moli sud uzeti u obzir i shvatiti atmosferu koja je bila za vrijeme toga javnog okupljanja, te imati u vidu da se pri piću i kažu neke riječi zbog kojih se kasnije kaje.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika JSIP-e Split, u Imotskom od 09. kolovoza 2024. zapovjednika voda OĐ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČĐ, PGP Imotski, Broj:
511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime ČĐ, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ČĐ, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24- 5/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime NĐ , PGP Imotski, Broj: 511- 12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime NĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime GĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime GĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211- 07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime GĐ , PGP Imotski, Broj:
511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠĐ, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime ŠĐ, PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŠĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211- 07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ĆĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime ĆĐ , PGP Imotski, Broj:
511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ĆĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime JĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Izvješće o uhićenju na ime JĐ , PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa:
211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime JĐ , PGP Imotski, Broj: 511- 12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-05/22784, od 09. kolovoza 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika ČĐ, NĐ, GĐ, ŠĐ, ĆĐ i JĐ. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci TĐ, FĐ, EĐ i OĐ.
3 Svaki od naprijed navedenih svjedoka u bitnom su iskazali kako se kritičnog dana dogodilo onako kako je iznijeto u optužnom prijedlogu.
3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom svakog od okrivljenika, sud smatra nedvojbeno dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je svaki od okrivljenika počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima te odgovarajuće sankcionirati.
4. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod svakog od okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a u vidu ponašanja na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, kao i iz članka 17. ZPPJRM-a u vidu omalovažavanja i vrijeđanja policijskih službenika prilikom vršenja službe, tj. prilikom uspostavljanja narušenog javnog reda i mira.
5. S obzirom da je svaki od okrivljenika s više radnji počinio više prekršaja, a za koje im se istodobno sudilo, sud je za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, a zatim je za sve navedene prekršaje izrekao ukupnu kaznu kako je to navedeno u izreci ove presude, sve to sukladno odredbi članka 39. st. 1. PZ-a.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za svaki počinjeni prekršaj. Dakle, kod svakog okrivljenika pojedinačno sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost svakog od okrivljenika te njihovo priznanje počinjenja prekršaja za koji se terete, kao i iskreno pokajanje. Za napomenuti je kako je sud imao na umu posebne okolnosti koje su postojale prilikom odvijanja javnog okupljanja, odnosno koncerta, a kada su predmetni prekršaji i počinjeni i to u smislu euforije i konzumiranja alkohola na prostoru gdje se održavao koncert. Nadalje, kao naročito olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir i držanje pred sudom svakog okrivljenika ponaosob, posebice to što su se ispričali za počinjenje prekršaja, još dok su bili ispitivani pred policijom, što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka OĐ. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti te uzimajući u obzir da je svaki od okrivljenika otac malodobne djece, da uzdržavaju obitelj te imajući na umu njihove imovinske prilike, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljenicima te svakom od okrivljenika utvrdio novčane kazne kao u izreci, dakle i ispod propisanog posebnog minimuma te im sukladno članku 39. st. 1. PZ-a utvrdio ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se svaki od okrivljenika ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja.
9. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je svakom od okrivljenika vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješćima o uhićenju PGP Imotskog od 9. kolovoza 2024., a koja prileže spisu za svakog okrivljenika pojedinačno.
10. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio svakog od okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
11. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. st. 5. PZ-a troškovi padaju na teret svakog od okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 12. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljenicima
- braniteljici Sanja Čepo Veraja, odvjetnica u Metkoviću
- branitelju Zdenku Merdžanu, odvjetniku u Metkoviću
- u spis
