REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1876/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 1414/2025 od 29. rujna 2025., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Brune Brzice, optuženika osobno, branitelja optuženika, Dalibora Gradinščaka, odvjetnika te tumača za ruski jezik, Ivane Gogić, dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi GP, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sin G i SP, rođ. S, rođen **.**.1983., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Gruzije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 24. srpnja 2025., u Zagrebu, II. Poljski put 19, u nakani da prikrije svoj pravi identitet, policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb predočio neistinitu putnu ispravu Republike Ukrajine, serijskog broja GG986938, izdanu 17. listopada 2023. na ime MP, s rokom važenja do 17. listopada 2033., s integriranom njegovom pravom fotografijom lica, koju je prethodno pribavio na neutvrđeni način, svjestan da se radi o nevjerodostojnom dokumentu, da on nije MP i da isti nije izdan od nadležnih tijela,

- dakle, lažnu ispravu pribavio i uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u vezi s člankom 278. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje: Kazneni zakon).

II/ Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, optuženi GP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku OP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku OP se u kaznu zatvora na koju je osuđen, u trajanju od jedne godine, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. rujna 2025. do 12. studenog 2025.

V/ Na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika GP se oduzima neistinita putna isprava Republike Ukrajine, serijskog broja GG986938, izdana 17. listopada 2023. na ime MP, s rokom važenja do 17. listopada 2033., s integriranom njegovom pravom fotografijom lica, koja je od optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po II Policijskoj postaji Črnomerec, Policijske uprave Zagrebačke, broj 00319215 od 20. rujna 2025. te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi GP se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika GP, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom na početku dokaznog postupka, 12. studenog 2025., optuženi je naveo kako je izgubio svoju putovnicu i u veleposlanstvu je dobio podatak da treba čekati izradu nove putovnice u roku mjesec dana. Jedan njegov poznanik mu je rekao da može kupiti putovnicu od njega te je na to pristao i od njega je onda kupio ovu putovnicu koja je od njega oduzeta na ime MP. Naveo je kako iskazuje žaljenje zbog počinjenog.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao provjeru SIS pogotka i obavijest o pogotku temeljem upozorenja SIS Informacijskog sustava MUP-a (na listovima 12-13 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. srpnja 2025. (na listu 14 spisa). Pročitan je dopis Službe općeg kriminaliteta, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Ravnateljstva policije, MUP-a broj NK-214-02/25-08/266 od 10. rujna 2025. (na listu 15 spisa). Pregledana je komunikacija putem SIENA Information Exchange message (list 16-33 spisa). Pročitan je zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2025. (na listovima 34-36 spisa). Pregledane su fotografije predmeta oduzetog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. rujna 2025. (na listovima 37-40 spisa). Pročitana je evidencija određenih kategorija stranaca Ministarstva unutarnjih poslova (na listovima 53-54 spisa) te pisani nalaz i mišljenje provedenog grafološkog vještačenja po vještaku iz Centra "Ivan Vučetić" (na listovima 131-135 spisa). Na kraju dokaznog postupka pregledana je službena bilješka o provjeri u sustavu kaznene evidencije za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuje se materijalnom dokumentacijom koju je sud u postupku pročitao i pregledao. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno mu na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svijest da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Također je olakotnim ocijenjena i okolnost koja proizlazi iz službene bilješke o provjeri u sustavu kaznene evidencije za optuženika da isti do sada nije kazneno osuđivana osoba te da se radi o ocu troje maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je smatrao da se i uvjetnom osudom kod optuženika mogu ostvariti zakonom predviđene svrhe kažnjavanja. Stoga je sud optuženika GP za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, a koja kazna je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja na raspravi 12. studenog 2025. i sa kojom kaznom se optuženi suglasio, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će se i prijetnjom kazne, bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od pet godina sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

11. Osim što je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Sud je odlučio da se, optuženiku OP na temelju članka 54. KZ/11, u kaznu zatvora na koju je isti osuđen, u trajanju od jedne godine, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. rujna 2025. do 12. studenog 2025.

13. Na temelju članka 79. KZ/11, sud je također odlučio da se od optuženika GP, oduzima neistinita putna isprava Republike Ukrajine, serijskog broja GG986938, izdana 17. listopada 2023. na ime MP, s rokom važenja do 17. listopada 2033., s integriranom njegovom pravom fotografijom lica, koja je od optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta po II Policijskoj postaji Črnomerec, Policijske uprave Zagrebačke, broj 00319215 od 20. rujna 2025. te je odlučeno da se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude, kako ne bi ponovno bila uporabljena za počinjenje kaznenog djela.

14. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu da je isti u istražnom zatvoru od 19. rujna 2025., od kada ne posjeduje prihode te bez imovine pa bi plaćanjem istih očito bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati, obzirom se radi o ocu troje maloljetne djece.

U Zagrebu, 12. studenog 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1414/2025 – Web Servis

2. Optuženi GP – putem odvjetničke kancelarije branitelja (nakon prijevoda na ruski jezik)

3. Branitelj optuženika, odvj. Dalibor Gradinščak – eKomunikacija

4. Stalni sudski tumač za ruski jezik, Ivana Gogić, uz popratni dopis - eKomunikacija

5. U spis