Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4133/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AU, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 58. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/26737, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 10. listopada 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 12. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AU, sin A i P r. Z rođ. **.**.1966. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je:
1. 9. srpnja 2025. u 19:35 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Osječkom ulicom iz smjera ulice Prvog Maja u smjeru Škurinja, desnom prometnom trakom desne kolničke trake, pod utjecajem alkohola od najmanje 2,48 g/kg alkohola u krvi (utvrđeno izvršenom analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu)
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.iste prilike dolaskom na raskrižje s ulicom Mihačeva Draga i odvojkom za trgovački centar Spar zaustavio se vozilom radi upaljenog crvenog svjetla na svjetlosnom prometnom znaku - semaforu, a da prethodno nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, prilikom čega je nakon promjene svjetla u zeleno, vršio radnju vozilom u prometu, skretanje ulijevo u smjeru trgovačkog centra Spar,
čime je postupio suprotno čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 58. st. 3. istog Zakona.
3. iste prilike vršio radnju vozilom u prometu, skretanje ulijevo u smjeru trgovačkog centra Spar, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio motocikla marke Derbi reg. oznake [registarska oznaka] kojm je upravljao PU, koji se kretao istim smjerom lijevom prometnom trakom desne kolničke trake, vršeći pretjecanje vozila u raskrižju, a u nastavku kretanja motocikl [registarska oznaka] s vozačem PU, pao je na lijevi bočni dio na kolnik, kojom prilikom je u prometnoj nesreći isti zadobio tjelesne ozljede, a materijalna šteta je nastala na oba vozila,
čime je postupio suprotno čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 58. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku AU
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke
Pa se okrivljeniku AU, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AU dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AU uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik AU je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) kao i materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi) pa što sveukupno iznosi 129,54 eura (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centi) u roku od 60 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AU novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljeniku AU se za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. PZ, vrijeme za koje je okrivljeniku AU privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PU PG Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka pod brojem: 01002541 od 9. srpnja 2025. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije po ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/26737, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 10. listopada 2025. stavljeno je na teret okrivljeniku AU počinjenje prekršaja opisanih u čl. 43. st. 1. i 2., čl. 58. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2., čl. 58. st. 3. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenik AU je na saslušanju iskazao da se za navedene prekršaje za koje ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu iskazuje da su točni navodi iz optužnog prijedloga jer je uistinu kritičnog dana upravljao vozilom marke Opel reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od najmanje 2,48 g/kg alkohola u krvi, krećući se u Rijeci, Osječkom ulicom iz smjera ulice Prvog Maja u smjeru Škurinja desnom prometnom trakom desen kolničke trake gdje se dolaskom na raskrižje s ulicom M. Draga i odvojkom za trg. centar Špar zaustavio radi upaljenog crvenog svjetla na semaforu a da prethodno nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje te je nakon upaljenog zelenog svjetla vršio vozilom skretanje ulijevo u smjeru trg. centra Spar nakon čega je prednjim sam lijevim prednjim bočnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio motocikla marke Derbi reg. ozn. [registarska oznaka] koji se kretao istim sjerom lijevom prometnom trakom desne kolničke trake vršeći radnju pretjecanja njegovog vozila u raskrižju uslijed čega je vozač motocikla pao na lijevi bočni dio na kolnik zadobivši tjelesne ozljede a na vozilima je nastala materijalna šteta. Kaje se, žao mu je te moli sud da sve uzme u obzir prilikom donošenja presude.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 9. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 024262277 Postaje prometne policije Rijeka na ime AU od 9. srpnja 2025., situacijski plan Postaje prometne policije Rijeka od prometne nesreće koja se dogodila 9. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj 01002541 Postaje prometne policije Rijeka na ime AU od 9. srpnja 2025., medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka na ime PU (list 14 -21 spisa), fotografije (list 22-47 spisa), medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka na ime PU (list 48 spisa), Zapisnik o vještačenju službe kemijsko-fizikalnih i toksikološki vještačenja Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Vučetić klasa: NK -235-01/2-03/1796 Ur.broj: 511-01-114-25-2 od 18.7.2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AU, od 13. listopada 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i materijalne troškove vještačenja.
8.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljeniku AU je za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, stupanj alkoholiziranosti što predstavlja jedan od najgrubljih prekršaja predviđenih ZSPC, evidentna je opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njemu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.
9.Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po ovoj presudi.
Rijeka, 13. studenog 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
