REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 5648/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničara Sofije Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, kojeg brani Dario Jozić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 53.. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ZV, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 14. travnja 2025., poslovni broj: Pp-659/2025-5, na sjednici vijeća održanoj dana 12. studenog 2025.,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika ZV odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, temeljem odredbe članka 204. stavak 2. točke 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) Općinski sud u Bjelovaru odbacio je žalbu okrivljenika ZV kao nedopuštenu a povodom žalbe okrivljenika na Rješenje o ispravku Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Križevci od dana 6. prosinca 2024. godine pod brojem, klasa: 211-07/24-4/70452, s obrazloženjem da bez obzira na uputu prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak da okrivljenik ima pravo žalbe, u konkretnom slučaju okrivljenik nema pravo na žalbu.
2. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je odredbom članka 186. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da protiv rješenja o ispravku nepravomoćne odluke o prekršaju ili druge odluke nije dopuštena posebna žalba, dok je protiv rješenja o ispravku pravomoćne odluke o prekšaju ili druge odluke žalba dopuštena, osim u slučaju iz članka 211. stavak 4. Prekršajnog zakona. U konkretnom slučaju da se radi o ispravku nepravomoćne odluke.
3. Nadalje da je odredbom članka 239. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano da se u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i stavka 1. i 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuju i odredbe zakona o izdavanju prekršajknog naloga, dok je odredbom članka 228. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano kako se u postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući način primjenjuju ostale odredbe Zakona, te da iz tih razloga žalba nije dopuštena iako je prvostupanjsko tijelo državne uprave dalo pogrešnu uputu o pravnom lijeku kada je žalbu protiv rješenja dopustilo.
4. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava navodeći da da policijska postaja nije ovlaštena ispravljati obavezni prekršajni nalog. Nadalje da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može ići na štetu stranke i da Ustav Republike Hrvatske jamči pravo na pristup sudu i pravično suđenje. Ujedno navodi da da se odredbe o ispravku odnose na ispravak presude a ne na obavezne prekršajne naloge. I konačno da se mogu ispravljati samo očigledne pogreške u pisanju a ne mijenjanje činjeničnog opisa djela prekršaja a što je u konkretnom slučaju bilo.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Naime, uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud pravilno odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu a sukladno odredbi članka 186. stavak 3. Prekršajnog zakona, neovisno o pogrešnoj uputi koju je dalo prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak.
8. S obzirom na navedeno riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 12. studenog 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 (pet) otpravaka za: okrivljenika, branitelja i tužitelja.
