Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-235/2023-54
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-437/2022. od 1. rujna 2022., nakon javne rasprave održane 6. studenog 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku FL, optuženog OL i odvjetnika Zdenka Krstića u Osijeku u zamjeni za branitelja optuženika, odvjetnika Stjepana Babića u Zagrebu, 12. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi OL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i IL rođene F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, soboslikar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je:
dana 30. travnja 2022., na autobusnom kolodvoru u Osijeku, Bartula Kašića 70, u nakani da se materijalno okoristi, vidjevši kako je UL za vrijeme dok je spavao na klupi iz džepa ispao mobitel Samsung Galaxy A22, došao do njega te uzeo i zadržao za sebe navedeni mobitel oštetivši time vlasnika UL za 2.000,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženi OL se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MEJSECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom AL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje ZKP/08.) optuženi OL se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-437/2022. od 1. rujna 2022. optužen je OL zbog kaznenog djela protiv imovine - krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani iskazi svjedoka SL s prijašnje rasprave od 4. listopada 2024. (zapisnik s lista 102-106) i oštećenog UL s prijašnje rasprave od 5. ožujka 2025. (zapisnik sa lista 130-133), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 19), potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 5. studenog 2025. (list 148-149) i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 5. studenog 2025. (list 150-154 spisa).
4. U svojoj obrani optuženik je ponovio da se smatra krivim te je izjavio da je počinio kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici. Dodao je da nakon izlaska iz zatvora s izdržavanja kazne, a na koju je osuđen u drugom kaznenom predmetu, planira osnovati obitelj s izvanbračnom suprugom i početi normalno živjeti.
5. Nakon što je optuženik priznao kazneno djelo zastupnik optužbe je predložio da se, a s obzirom na priznanje optuženika i činjenicu da je oštećeniku vratio mobitel zbog čega je oštećenik povukao imovinskopravni zahtjev, optuženik proglasi krivim i da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a koja će se zamijeniti uvjetnom osudom uz vrijeme provjeravanja od 4 godine.
5.1. Nakon ove izmjene prijedloga sankcije optuženik je izjavio da prihvaća da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 4 godine.
6. Priznanje optuženika da je počinio kazneno djelo krađe za koje se tereti predmetnom optužnicom je jasno i cjelovito te potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima i to iskazom oštećenog UL i svjedoka SL, slijedom čega sud drži dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.
7. Optuženik je radnjom oduzimanjem za sebe mobilnog uređaja oštećenika ostvario obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., jer je takvim ponašanjem tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciiljem da je protupravno prisvoji. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan protupravnosti svog djelovanja, odnosno da se radi o tuđoj stvari, a oduzeo je mobilni uređaj oštećeniku s ciljem da se okoristi.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku od olakotnih okolnosti cijenio njegovo cjelovito priznanje kaznenog djela i okolnost da je mobilni uređaj istog dana vraćen oštećeniku i da su stoga izostale štetne posljedice. Otegotna je okolnost višestruka osuđivanost optuženika zbog istovrsnih kaznenih djela krađe i teške krađe, a prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 5. studenog 2025.
9. Budući da sukladno članku 417.a stavak 6. i 7. ZKP/08. kod kaznenih djela za koja je propisana novčana kazna ili zatvorska kazna do 5 godina i za koja se optuženik očitovao da se smatra krivim i da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne sud ne smije izreći veću mjeru kazne od predložene, optuženik je za predmetno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., a za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, na temelju iste zakonske odredbe osuđen na kaznu s kojom se suglasio, odnosno na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
9.1. S obzirom na višestruku osuđivanost optuženika za istovrsna kaznena djela protiv imovine sud je ocijenio da se blažom kaznom ne bi postigla svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
10. Sud smatra da će se izrečenom uvjetnom kaznom s duljim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, a koji je po ocjeni suda primjeren s obzirom na raniju višestruku osuđivanost optuženika, utjecati na optuženika da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, jer mu se u protivnom može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te da će se takvom kaznom utjecati i na razvoj svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, budući da je nezaposlen i bez primanja, pa stoga sud smatra da uslijed takvih nepovoljnih materijalnih priika nije u mogućnosti platiti navedene troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
12. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 12. studenoga 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-437/2022.
2. Optuženi OL
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Stjepan Babić u Zagrebu
