Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6339/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/14216, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RO, rođen **.**.2005., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što 1. veljače 2025. oko 11,35 u Solinu, Mravince, Ulica Marka Marulića, upravljajući vozilom L3 Honda reg. oz. [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom navedene ulice u smjeru zapada te dolaskom do mjesta na kojem se kolnik pruža u vidu zavoja u lijevo i gdje je ograničenje brzine 30 km/h, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izgubio nadzor nad motociklom i sletio izvan sjevernog ruba kolnika na dvorište stambene zgrade na kućnom broju 7, gdje je pao lijevom stranom i nastavio klizati, udario u betonski zid od kojega se motocikl odbio vrativši se na kolnik, gdje se zaustavio, a u ovoj prometnoj nesreći zadobio je prijelom dijafize lakatne i palčane kosti i ozljedu slezene,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema njemu

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On je u žurnom postupku izjavio da se kretao brzinom od oko 40 km/h, cesta je loša i puna rupa tako da mu je motor već bio malo izgubio ravnotežu kada je preko ceste prelazila starija žena sa štakama i vrećicom iz dućana, u koju bi se bio zabio da je počeo kočiti, pa je ubrzao da ju zaobiđe i uslijed toga je došlo do ove prometne nesreće. Student je druge godine kineziologije te nema redovitih mjesečnih primanja. Zbog ozljede ruke morao je odlaziti na terapije.

3. Bez obzira na njegovu obranu, okrivljenik je svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja izazivanja prometne nesreće (ne s ozlijeđenom osobom jer je sâm ozlijeđen, a ne druga osoba) uslijed neprilagođene brzine, koju nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj i ograničenje brzine 30 km/h, loša kvaliteta i rupe na kolniku, što ističe u obrani) tako da se može pravodobno zaustaviti. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, stanju vozila i tereta, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti (članak 51. stavak 1.) te da je prometna nesreća događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili je izazvana materijalna šteta (članak 2. stavak 1. točka 86.). Pritom se napominje kako su prometna pravila stroga i ne dopuštaju opravdavanje pozivom na ponašanje drugih sudionika u prometu jer je motorno vozilo u pokretu opasna stvar i zahtijeva od vozača povećan oprez.

4. S obzirom na navedeno te kako do sada nije osuđivan ni za kakve prekršaje, a u prometnoj nesreći sâm je zadobio ozljede, prema mišljenju suda, opomenom se mogu postići svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja (članak 42. stavak 1. Prekršajnog zakona), tako da će okrivljenik prilikom vožnje ubuduće voditi računa o svojoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu.

5. Troškovi se odnose se na izradu situacijskog plana (26,50 €) te ostatak na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u gotovo minimalnom iznosu od 18,50 € uzevši u obzir da se okrivljenik odazvao odmah sudskom pozivu, postupak je manje razine složenosti, a njegovo je imovno stanje srednje.

U Splitu 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis