Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CĆ zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21) i članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Petrinja KLASA: 211-07/25-5/20438 URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 2. kolovoza 2025., u žurnom postupku 12. listopada 2025. godine uz isključenje javnosti, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

1. što je dana 2. kolovoza 2025. godine oko 17,11 na dvorištu i terasi obiteljske kuće u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je u blizini svoje ograde prišao susjedu UĆ s kojim nije u dobrosusjedskim odnosima zbog traktora te govorio da mu "smrdi nafta" prigovarao, a zatim prišao i udario ga šakom u predjelu prsa, nakon čega je OĆ utrčao u kuću i pozvao policiju,

2. što je nakon toga na istom mjestu vrijeđao te glasno vikao i galamio na majku ĐĆ riječima: "jebem ti mater, ja ću biti u kući, ti nemaš tu šta raditi, ti nisi nitko i ništa, proklela si cijelu obitelji, brat ti je klošar i neka je poginuo u prometnoj nesreći", a zatim pljuvao na nju, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a pod točkom 2. počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno

I.

u t v r đ u j e

-za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)

-za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)

te mu se primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CĆ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 2. kolovoza 2025. u 19,27 sati do 3. kolovoza 2025. u 13,10 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 220,36‬ €.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), a sve u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/20438 URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 2. kolovoza 2025 protiv okrivljenog CĆ zbog prekršaja kažnjivih po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uhićen i doveden na ispitivanje u žurnom postupku, okrivljeni CĆ priznao je da je u kritično vrijeme na dvorištu i terasi obiteljske kuće počinio prekršaj protiv javnog reda i mira, a nakon toga glasno vikao i galamio na svoju majku ĐĆ riječima koje mu se stavljaju na teret, zbog čega se ona uznemirila i osjećala ustrašeno. Do svega je došlo jer je bio pod utjecajem alkohola, sa susjedom NĆ nije u dobrim odnosima jer uvijek parkira traktor pored mamine kuće, traktor mu smrdi pa ga to smeta, zbog čega mu je rekao da ne parkira na tom mjestu. Odgurnuo ga je tom prilikom, majka je vidjela da se svađa njime pa joj je uzvratio na njezine psovke no svjestan je da se zbog toga uznemirili i osjećala ustrašeno.

Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka UĆ koji je u bitnom potvrdio činjenične navode iz optužnog prijedloga te obranu okrivljenika koji je okolnosno priznao uzrok sukoba i riječi koje je izgovorio, a nakon toga i fizički napao svjedoka.

3. Sud je nadalje izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Petrinja, izvješće o pruženoj intervenciji PP Petrinja, zapisnik PP Petrinja o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐĆ, svjedoka UĆ i zapisnik o, ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod CĆ u koncentraciji od 2,36 g/kg te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka UĆ odnosno navedenih dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano da je CĆ počinio prekršaje iz članka 10. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je priznao sve činjenice koje mu se stavljaju na teret, a isto je razvidno iz iskaza svjedoka te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka koji su sastavljeni u Policijskoj postaji Petrinja i vlastoručno potpisani po sudionicima događaja.

5. Slijedom navedenog okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.

6. Odlučujući o sankciji, za svako djelo posebno sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršajno ne osuđivan do sada, da je priznanjem olakšao vođenje prekršajnog postupka i da je slabijih materijalnih prilika.

7. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, sud je okrivljeniku ovom presudom izrekao novčane kazne za svako djelo posebno uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona smatrajući da će se ukupnom novčanom sankcijom odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršaja, odnosno ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CĆ u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 2. kolovoza 2025. u 19,27 sati do 3. kolovoza 2025. u 13,10 sati tako da se to vrijeme uračunava u izrečenu novčanu kaznu.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 12. studenog 2025. godine

Zapisničar Sutkinja Maja Brlić, v.r. Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

• tužitelju

• okrivljeniku

• žrtvi ĐĆ

• spis