Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1294/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, kojeg brani Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 1/6388 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 6.svibnja 2025., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć, dj.R, rođ. **.**.2005. u [adresa], T, državljanin RH, SSS-tehničar za računalstvo, zaposlen, mjesečno zarađuje 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 27.travnja 2025. u 02,15 sati u Novoj Gradiški, Ulici Ivana Gundulića 2, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 70,00 ( sedamdeset ) eura, V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 17,00 ( sedamnaest ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela te izražava kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Nije prekršajno osuđivan, nije sklon pa ni nadalje neće činiti prekršajna djela. Nije nastala nikakva štetna posljedica, te je navedenu nepravilnost otklonio odnosno smatrao da mu je dovoljno za upravljanje vozilom dokumentacija koju je dobio, no uslijed nepoznavanja zakonskih odredbi sudjelovao je u prometu prije nego što je dobio vozačku dozvolu s tim da je on doista stekao i teorijska i praktična znanja i položio vozački ispit. Stoga u formalno pravnom smislu jedino nije imao izrađenu vozačku dozvolu. Podnio je zahtjev za izdavanje vozačke dozvole 28.travnja 2025., a vozački ispit položio je nekoliko dana prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole o čemu se obvezuje dostaviti dokaz u roku od 3 dana. Obzirom da je friško zaposlen, da mu je auto potreban za obavljanje posla, moli da sud ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te smatra da zbog prekršajne nekažnjavanosti i činjenice da stvarno nije počinio prekršaj već samo u formalnom smislu nema niti pretpostavki za izricanje zaštitne mjere. Također moli sud da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži obzirom da se nedavno zaposlio i nema drugih izvora primanja. Daje sudu na uvid vozačku dozvolu a presliku u spis. Vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kat. Polagao je 22.travnja 2025., a što je razvidno iz kartona HAK-a koji dostavlja u spis.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 7.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja odnosno okolnost da je u međuvremenu ishodio važeću vozačku dozvolu i da do sada nije osuđivan kao i imovno stanje okrivljenika - zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca ocjenjujući da, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 12. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 12.11.2025.

Sudac Ivan Bodrožić