Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-303/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŽ radi kaznenih djela iz članka 179.a, članka 117. stavak 1. i 2., članka 139. stavak 2. i 3. i članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-450/2025 od 4. studenog 2025., na sjednici vijeća 12. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenog RŽ kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-450/2025 od 4. studenog 2025. temeljem članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbe je podnio okrivljenik, po braniteljima Jasni Špiranović, odvjetnici u Slavonskom Brodu i Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi po braniteljici Jasni Špiranović, odvjetnici u Slavonskom Brodu okrivljenik navodi da iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da se osnovana sumnja da je počinio kaznena djela temelji na iskazima svjedoka – žrtve, svjedoka roditelja žrtve, nalaza i mišljenja vještaka i zapisnika o očevidu na tijelu žrtve bez navođenja konkretnih materijalnih dokaza iz kojih bi proizlazila osnovana sumnja da je počinio kaznena djela za koja se tereti. Optužnica je puna nelogičnosti jer se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenih djela kada je prema iskazu svjedokinje EŽ žrtva bila na moru s roditeljima dok je vještak evidentirao određene hematome na tijelu žrtve pri čemu ne postoje drugi jasni materijalni dokazi koji bi upućivali na osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela. Uz to, ne postoje okolnosti koje bi opravdavale zaključak suda da će boravkom na slobodi nastaviti s vršenjem istovrsnih ili težih kaznenih djela. Naime, njegova ranija osuđivanost nije ni u kakvoj vezi s kaznenim djelima koja su predmet ovog postupka. Smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza, uključujući zabranu prilaska žrtvi i obvezno javljanje policiji koje mjere bi u potpunosti neutralizirale iteracijsku opasnost, osobito uzimajući u obzir činjenicu da može stanovati i u Zagrebu i u Šibeniku što je 400 kilometara udaljeno od mjesta stanovanja žrtve. Vlasnik je pravne osobe i zapošljava veliki broj radnika pa je upitno poslovanje njegove pravne osobe ukoliko ga se i nadalje zadrži u istražnom zatvoru. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njegovu žalbu i ukine mu istražni zatvor, odnosno da mu eventualno istražni zatvor zamijeni blažim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
4. U žalbi po branitelju Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku okrivljenik navodi da prvostupanjski sud prilikom odluke o istražnom zatvoru na raspravi 4. studenog 2025. nije izvršio uvid u njegovu raniju osuđivanost pa se u tom dijelu pobijana odluka ne može ispitati. Ranije nije osuđivan radi kaznenih djela s elementima nasilja pa ne postoje osobite okolnosti koje bi opravdavale da mu se istražni zatvor odredi po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Poziva se na odluke Europskog suda za ljudska prava R protiv [adresa] i CŽ protiv RH te odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske smatrajući da se treba primijeniti načelo presumpcije njegove nevinosti te da "samo postojanje drugih kaznenih djela" ne može biti dokaz da je netko sklon počinjenju kaznenih djela. Smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u kojem smislu predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da mu ukine istražni zatvor ili mu ga zamijeni mjerama opreza.
5. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 331/2025 od 12. studenog 2025.
6. Žalbe okrivljenika nisu osnovane.
7. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
8. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Uz to, prvostupanjski sud pa tako ni drugostupanjsko vijeće prilikom odlučivanja o pretpostavkama za primjenu mjere istražnog zatvora nije ovlašteno vrednovati i ocjenjivati do sada provedene dokaze jer je za to nadležno samo raspravno vijeće po dovršetku dokaznog postupka zbog čega prvostupanjski sud nije bio dužan iznositi sadržaj dokumentacije i sadržaj iskaza ispitanih svjedoka na koje se poziva prilikom odluke o postojanju osnovane sumnje.
9. Isto tako na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti pa je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, okrivljenik je osuđivan radi počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 o čemu u spisu za njega prileži izvadak iz kaznene evidencije na listu 65, kazneno djelo nasilja u obitelji za koje je ovdje osnovano sumnjiv je činio i tijekom roka kušnje koji mu je izrečen presudom Općinskog suda u Sisku K-162/2018 od 21. rujna 2022. a koja je postala pravomoćna 21. ožujka 2023., ovdje je osnovano sumnjiv radi počinjenja šest kaznenih djela što sve ukazuje na izrazitu upornost u protupravnom postupanju pa nema sumnje da na strani okrivljenika postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
10. Naposljetku, pobijano rješenje sadrži valjane razloge zbog čega prvostupanjski sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama a koje razloge prihvaća i ovo vijeće. Naime, nema sumnje da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama jer nije realno za očekivati da će ih se okrivljenik pridržavati budući svoje ponašanje nije korigirao i prestao činiti kaznena djela ni nakon što je pravomoćno osuđen radi počinjenja kaznenih djela a između njega i žrtve su trajno i duboko narušeni obiteljski odnosi koji na okrivljenika u svakom trenutku mogu poticajno djelovati da nastavi činiti kaznena djela ili počini teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti.
11. Navodi okrivljenika da je vlasnik pravne osobe i zapošljava veliki broj radnika nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti.
12. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 12. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
