REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5405/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga sutkinji Ivani Galić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Metelko, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, dana 12. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160 /51404627- 5103246751 od 10.11.2006. sklopljenog između tužitelja i tuženog, a koja:

- u čl. 10. glasi: NAKNADA:

“Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 02,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno 200,00 HRK (dvjestoHRK), obračunate s datumom plasmana.. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.”.

II Nalaže se tuženiku Erste & Steiermärkische Bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, da isplati tužiteljici PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.496,51 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na iznos od 537,72 EUR, počev od dana 19.08.2025. (kao dana podnošenja tužbe u ovom predmetu) do isplate, kao i naknaditi joj trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 303,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12.11.2025. do isplate, po godišnjoj stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 19.08.2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate. Tuženiku su dana 12.09.2025. putem sustava e-komunikacije dostavljeni tužba, prilozi i rješenje od 10.09.2025. (list 115 – 116 spisa) kojim se tuženik poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o primitku elektroničkog sudskog pismena na listu 116 spisa.

2. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen rješenjem od 10.09.2025. (list 115 – 116 spisa) podnio odgovor na tužbu, a niti je odgovor na tužbu podnio do donošenja ove presude, a tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s opće poznatim činjenicama, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti, odlučivši kao u izreci ove presude u točci I glede glavnog zahtjeva tužiteljice.

3. Odluka o naknadi parničnog troška tužiteljici iz točke II izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sporu. Tužiteljici je kao potreban priznat i dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 EUR, te trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku odvjetniku, koji je odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, te imajući u vidu vrijednost predmeta spora. Trošak zastupanja tužiteljice koji je tužiteljici priznat kao potreban i dosuđen se sastoji od troška sastava tužbe (Tbr. 7/1) od 100 bodova. Uz vrijednost jednog boda s paušalom od 2,00 EUR, to iznosi 200,00 EUR. Uz PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR, to ukupno iznosi 250,00 EUR. Uz trošak sudske pristojbe, ukupan parnični trošak tužiteljici iznosi 303,09 EUR. Na ovaj iznos tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata tekuća od donošenja ove presude pa do isplate, a sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), te je stoga sud odlučio kao u izreci ove presude u točci II u odnosu na naknadu parničnog troška tužiteljici.

4. Odluku o visini stope zatezne kamate iz točke II izreke ove presude sud je donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23 - dalje: ZOO) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22), a jer se radi o "ostalim" odnosima.

U Zagrebu, dana 12. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na podnošenje pravnog lijeka:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana objave iste, odnosno u slučaju iz čl. 335 st. 11. ZPP-a od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, pisanim podneskom u 4 primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljice – uz rješenje – nalog tužiteljici za plaćanje sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR

2. Tuženiku