Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-949/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TB zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1.i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-1019/2023 od 29. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 12. studenog 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Maje Božić Muškić, okrivljenika TB i braniteljice okrivljenika u zamjenu za Ivana Smokrovića, odvjetnika iz Rijeke, ČB, odvjetničke vježbenice, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem: K-949/2023-3 od 9. listopada 2024. stavlja se izvan snage.

II. Okrivljenik TB, bez nadimka, sin T i Č, rođene E, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1964., državljanin RH, po zanimanju medicinski tehničar, po zvanju brodski kormilar u Jadrolinija d.d., OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, SSS, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi stanovanja, vlasnik automobila Citroen Saxo 2000. godište, kazneno neosuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.

k r i v  j e

što je

14. listopada 2023., oko 17:25 sati, upravljao osobnim vozilom Suzuki Swift, registracijske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, u mjestu Draga, autocestom A7, desnom prometnom trakom desne kolničke trake iz smjera čvora Sv. Kuzam u smjeru čvora Draga, pa dolskom na oko 200 metara od km oznake 33, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, (protivno odr. čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: ZSPC), nije držao potrebiti razmak iza vozila iza kojeg se kretao, te je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila Opel corsa registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala vozačica EB koja se prethodno kretala ispred navedenog vozila u istom smjeru i zbog prometne nesreće se zaustavila radi nailaska na mjestu gdje se prethodno dogodila prometna nesreća, uslijed kojega je ZB kao putnik u vozilu okrivljenika zadobio tešku tjelesnu ozljedu prijelom kostiju donožja,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je jedna osoba teško tjelesno ozlijeđena,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknuto u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-949/2023-3 od 9. listopada 2024. (stranica 54-57) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno Zapisniku o očevidu PU PG, Postaja prometne policije Rijeka od 10. studenoga 2023. (list 3-5), Ispisu dojave (list 6), Situacijskom planu mjesta prometne nesreće (list 7), Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 14. listopada 2023. (list 8), Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EB od 14. listopada 2023. (list 9), Medicinskoj dokumentaciji ZB (list 10), Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenicima Postaje prometne policije Rijeka od 9. studenog 2023. sa snimkom (list 13-17) i fotodokumentacija očevida (list 31-47).

5. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 69-70), te je utvrđeno da okrivljenik do sada nije bio kazneno osuđivan.

6. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, stoga obrazloženje presude u tom dijelu sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

7. Okrivljenik nije prihvatio predloženu sankciju od strane tužitelja nakon ulaganja prigovora na kazneni nalog, međutim odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika sud je cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani istoga. Kao olakotno cjenjeno je iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, odnosno da će isto dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela.

8. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj pod V. izreke, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

Rijeka, 12. studenog 2025.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku TB

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Ivanu Smokroviću, odvjetniku iz Rijeke

4. oštećenici EB, po pravomoćnosti

5. oštećeniku ZB, po pravomoćnosti