Poslovni broj: Pp – 14858/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., članka 176. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/9506, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 18. lipnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ZO, sin Z i Š, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, zaposlen King Ict d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

1) što se dana 05. prosinca 2024. godine u 03:03 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao kolnikom ulice Ivana Lepušića u smjeru jugoistoka, te dolaskom nasuprot kbr. 12. ulice Ivana Leupušiča zaustavio je automobil sa istočne strane kolnika a potom nastavio kretanje bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim lijevim dijelom automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. ŠO, koji je bio propisno parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, nakon čega se nastavio nekontrolirano kretati gurajući osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] ispred sebe u smjeru juga, uslijed čega je taj automobil prednjim kotačem naletio na metalni stupić s lancem i prometnim znakom zabrane parkiranja, objekta 3TS2 Lepušićeva, te metalna ulazna vrata i zid kbr. 2. Široline ulice vl. Hrvatska elektroprivreda, prednjim kotačem naletio je na rubni kamen s južne strane kolnika, a podvozjem naletio je na metalne stupiće vl. Zagrebačke ceste, koji su se nalazili na mekom terenu ispred kolnog ulaza sa sjeverne strane Poliklinike Helena da bi potom prednjim desnim dijelom naletio na plastičnu kantu za biootpad br. 305075, vl. Čistoće Zagreb, te betonsko spremište za kante vl. Poliklinika za dječje bolesti Helena, dok je osobni automobil [registarska oznaka] prednjim kotačem naletio na rubni kamen s južne strane kolnika, a prednjim desnim dijelom na metalni stupić koji se nalazio na mekom terenu ispred kolnog ulaza sa sjeverne strane Poliklinike Helena, vl. Zagrebačke ceste, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa,

2) što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pripit, s koncentracijom etilnog alkohola u krvi većom od 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,

3) što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1) napustio mjesto prometne nesreće ostavivši svoj broj telefona na oštećenom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], no nije ostavio podatke o sebi i automobilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po stavku 5. istog propisa, zbog čega mu se temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j e

Za djelo pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

Za djelo pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura)

Za djelo pod točkom 3)

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 € (tisućutristodeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji obuhvaćaju troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 € (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 € (dvadesetsedameura), te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), odnosno trošak u ukupnom iznosu od 156,54 € (stopedesetšesteurapedeestčetiricenta) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenih mu na teret, kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći da se predmetne zgode vraćao s Božićnog domjenka na kojem je konzumirao alkohol, no unatoč tome osjećao se sposobnim upravljati vozilom na siguran način, držeći da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola. Tom prilikom je prouzročio prometnu nesreću prema dinamici opisanoj u optužnom prijedlogu, nakon koje nesreće je na oštećenom vozilu na papiriću ispod vjetrobranskog stakla ostavio svoj broj telefona, te je otišao kući. Kontaktiran je po policijskim službenicima oko 08,00 sati u jutro, te se po uputi policijskih službenika s vozilom vratio na mjesto prometne nesreće. Policijski službenici su proveli očevid, te su mu ponudili ispitivanje alkoholiziranosti putem alkometra, koje ispitivanje je prihvatio. Alkometrom je očitana koncentracija u njegovom organizmu od 0,42 g/kg, a potom je odveden na uzimanje krvi i urina radi analize, koje ispitivanje je također bez pogovora prihvatio. Predmetnom analizom je utvrđeno da je u vrijeme prometne nesreće u krvi imao alkohola od oko 1,00 g/kg. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, ističući da je svjestan da je prouzročio prometnu nesreću te je htio odmah preuzeti odgovornost pa je i ostavio svoj broj telefona bez da je ostavio svoje osobne podatke jer je držao da zbog zaštite svojih osobnih podataka ne bi uz telefonski broj trebao ostavljati svoje ime i prezime, u kojoj prosudbi je očito pogriješio jer nije znao da treba ostaviti svoje podatke i podatke o vozilu. Držao je da je ostavivši svoj telefonski broj ispunio obavezu. Osim toga po tom telefonskom broju je i kontaktiran od strane policijskih službenika, što sve da mu nije bila namjera izbjeći odgovornost, a isto tako nije otišao s mjesta nesreće kako bi izbjegao eventualno ispitivanje alkoholiziranosti, jer je ostavio svoj broj telefona te je mogao biti kontaktiran od strane policije nakon nekoliko minuta ukoliko bi vlasnica oštećenog vozila ranije uočila oštećenja, odnosno ukoliko je čula buku od sudara a stanuje u blizini. Ističe da nije htio izbjeći svoju odgovornost niti po pitanju naknade štete za oštećenu imovinu, a niti po pitanju svoje alkoholiziranosti. Nikada ranije nije prekršajno osuđivan iako godišnje prijeđe izuzetno veliki broj kilometara, budući da obavljam poslove prodajnog predstavnika na području cijele Hrvatske. Spreman je snositi svoju odgovornost po pitanju novčane kazne, ali moli da mu se po mogućnosti ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili da mu se izrekne u kraćem trajanju, jer će mu u protivnom poslodavac otkazati Ugovor o radu."

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

5. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja,prethodna prekršajna neosuđivanost, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. S obzirom na gore utvrđene olakotne okolnosti, a posebno na činjenicu da je okrivljenik prethodno prekršajno neosuđivan, da je na oštećenom vozilu ostavio svoj telefonski broj na koji broj je u konačnosti i kontaktiran po policijskim službenicima , ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik troškove prije pokretanja postupka uzrokovao svojom krivnjom, a paušalni trošak je određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika

U Zagrebu, dana 12. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ZO, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – I Postaja prometne policije Zagreb,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.