REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1991/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA i TA u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 511-08-21/05-5-172-1/2021 od 12.7.2021. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019, 84/2021), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju čl. 181. t. 5. PZ, dana 12. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I protiv 1. okrivljenika: FA, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa],

Protiv 2. okrivljene TA, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa],

odbija se optužba

da bi dana 27.06.2021. u 20:00 sati, u Puli, Banovčeva br.2 nasilnički su se ponašali u obitelji bivši izvanbračni supružnici na način da su se prvo oko 10,00 sati u stanu, u prisutnosti njihove zajedničke maloljetne djece PA (rođena **.**.2016. godine) i HA (rođena **.**.2020. godine) počeli međusobno vrijeđati raznim pogrdnim riječima tako što je FA govorio TA „šta se jebeš okolo, šta ti glumiš, kurvo jedna“, dok je TA govorila FA „glupane jedan, jadnik si, ima sto boljih tipova od tebe“, nakon čega se FA udaljio s adrese, a TA je ostala zajedno sa djecom PA i HA u stanu gdje ih je pokušala smiriti jer su bile uznemirene od događaja. Oko 20,00 sati, ispred stambene zgrade FA je ponovo u prisutnosti djece vrijeđao TA riječima „kurvo jedna, pušiš kurac za pedeset eura, glupačo, kretenko“, dok je TA govorila FA „idi van iz stana, idi kod svoje žene i kod svoje kopiladi od djece, jadnik si, idi u pičku materinu, gubi se s adrese“, nakon čega se FA udaljio, a TA je PA i HA odvela na spavanje u sobu u stan jer su djeca bila jako uplašena i uznemirena od događaja. Znači počinili psihičko nasilje čime su izazvali međusobnu povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i strah i uznemirenost njihove zajedničke maloljetne djece,

Čime da bi počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja u izreci.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Vrijeme počinjenja je 27.6.2021. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula, 12. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. prvookrivljeniku,

2. drugookrivljenoj

3. podnositelju optužnog prijedloga