REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HL, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-5/256, nakon glavne rasprave javno je objavio 12. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenica: HL, kći H i S, datum i mjesto rođenja **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlena, trenutno na porodiljom dopustu, mjesečna primanja 900,00 eura (porodilja naknada), rastavljena, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se od optužbe

da je 3. siječnja 2024. u 18:20 sati u [adresa], SL putem mobitela nazvao bivšu suprugu HL da ju pita u vezi novaca koje joj je dao za dječji rođendan njihovom zajedničkom djetetu, na što da ga je bivša supruga HL vrijeđala riječima: „Ti si idiot, ti si šuga i ti si đubre od čovjeka, želiš mi uništiti život!“, što je kod SL izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-5/256 od 03.01.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom dana 21. svibnja 2024. izjavila je kako ju je kritične zgode nazvao putem mobitela bivši suprug SL, te je prilikom razgovora pitao u vezi novca kojeg je dao za dječji rođendan. Međutim te zgode nije vrijeđala bivšeg supruga nikakvih pogrdnim riječima niti riječima koji su navedeni u optužnom prijedlogu. Istome je samo rekla da je prestane maltretirati u vezi rođendana i novca koje je dao za rođendan. S bivšim suprugom ima dvoje zajedničke djece. Već duže vrijeme od istoga često trpi prijetnje i uvrede. Bivši suprug ima izrečenu mjeru opreza prema njoj u smislu zabrane posjećivanja, približavanja i dr.

3. U dokaznom postupku analizirana je obrana okrivljenice te je sud saslušao u svojstvu svjedoka oštećenog SL.

4. Saslušani svjedok SL izjavio je da je 02.01.2024. njegova maloljetna kćer slavila rođendan u igraonici Amazinga, a u svezi toga ga je i njegova bivša supruga HL kontaktirala, kako bi dao pola novca za rođendan, a radilo se o iznosu kako je navela od 150,00 eura. Napomenuo je da redovno plaća alimentaciju. Istoj je rekao da može, ali neka mu da račun. Toga dana nakon rođendana njegova bivša supruga dovezla mu je njihovo zajedničko dijete, a on je istoj rekao da mu da račun, na što je ista rekla da to nije u obvezi po zakonu RH. Bio je na to ljut te je pretpostavio da ga se potkrada. Sljedećeg dana, odnosno kritične zgode putem mobitela je nazvao svoju bivšu suprugu kako bi je pitao u vezi novca za rođendan te ga je ista započela vrijeđati raznim pogrdnim riječima u smislu da je idiot, škrto đubre, da je proklet za svoju djecu jer neće dati što treba, da je šuga, da će vidjet šta će mu se dogoditi. Isti događaj je kod njega izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Istaknuo je da su već duže vrijeme narušeni njihovi odnosi.

5. Okrivljenica je na ročištu održanom dana 07.11.2025. izjavila da se u potpunosti protivi i ne slaže s iskazom njezinog bivšeg supruga AL. Navela je da nije istina da je bivšeg supruga vrijeđala riječima da je idiot, da je šugav, đubre. Također ističe da je isti u iskazu naveo da mu je rekla da će vidjeti što će mu se dogoditi, što također nije nikako točno. Bivši suprug prema njoj ima zabranu posjećivanja, približavanja te uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze. Rješenje je donio Općinski kazneni sud u Zagrebu, te presudu dostavlja u spis. Napomenula je da se radi o produljenju već izrečene mjere.

6. Na temelju tako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nije s izvjesnošću mogao utvrditi da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret.

7. Naime, radi se o kontradiktornim iskazima okrivljenice i oštećenika SL. Okrivljena je u svojoj obrani u potpunosti porekla počinjenje prekršaja, ističući kako kritične zgode nije vrijeđala bivšeg supruga nikakvih pogrdnim riječima niti riječima koji su navedeni u optužnom prijedlogu, dok iz iskaza oštećnika proizlazi da je kritične zgode putem mobitela nazvao svoju bivšu suprugu kako bi je pitao u vezi novaca za rođendan, a da ga je ista započela vrijeđati raznim pogrdnim riječima u smislu da je idiot, škrto đubre, da je proklet za svoju djecu jer neće dati što treba, da je šuga, da će vidjet šta će mu se dogoditi.

8. S obzirom na navedeno, kontradiktorne iskaze okrivljenice i oštećenika, te kako drugi dokazi nisu predloženi od strane tužitelja to sud sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret, te da bi bila prekršajno odgovorna pa je u skladu s načelom "in dubio pro reo" po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, istu oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

9. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe to troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 12. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici HL, [adresa]

2. Oštećeniku SL, [adresa] A [adresa]

3. Tužitelju, III Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje