REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-19/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Danijele Zubčić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marijane Marjanović i Nina Mrkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OT, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 250. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 9/2023-65 od 18. svibnja 2023., nakon održane i zaključene rasprave 7. studenoga 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe Marijane Stipić, branitelja optuženika Ljube Pavasovića Viskovića odvjetnika iz OD Rabar&Visković iz Zagreba, te optuženika OT osobno, na objavi dana 12. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I- Optuženik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OT i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, nezaposlen oženjen, otac troje djece od čega jedno maloljetno i dvoje punoljetne djece, bez imovine, dragovoljac Domovinskog rata od 1991.-1995., bez čina i odlikovanja, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u vremenu od 31. ožujka 2019. do 31. prosinca 2019. kao odgovorna osoba trgovačkog društva ''Natura Slavonika'' j.d.o.o. Zadar, protivno obvezi vođenja poslova tog društva pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, propisanoj odredbom čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima i protivno odredbi čl. 28. i 29. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, u cilju pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi za sebe, a na štetu trgovačkog društva ''Natura Slavonika'' j.d.o.o., kao i vjerovnika tog društva, gotovinski promet društva, fiskaliziran u ukupnom iznosu od 120.498,79 EUR/907.898,12 kuna, od kojeg iznosa je dio položio na tekući račun na ime svoje supruge br. HR 3323400093212498791, i unatoč činjenici da je žiro račun društva ''Natura Slavonika'' u to vrijeme bio u blokadi, sa supruginog tekućeg računa platio iznos od 35.164,46 EUR/264.946,11 kuna, prema dobavljačima CASEUS d.o.o., SMJELI d.o.o., OPG Krišković Dario, PUĐA d.o.o. i OPG Mirjana IT, koje je sam odabrao, a koji uopće nisu navedeni u očevidniku, osim PUĐA d.o.o. koje je navedeno kao 16. u redu naplate, te ostatak od 53.076,72 EUR-a zadržao za sebe, te je na navedeni način oštetio društvo ''Natura Slavonika'' za iznos od 53.076,72 EUR-a, dok je za isti iznos pribavio sebi protupravnu imovinsku korist,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koji se temelje na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu, i znajući da je osoba koju zastupa postala nesposobna za plaćanje ispunio tražbinu vjerovnika koji nema pravo na ispunjenje ili u to vrijeme,

čime je počinio kaznena djela protiv gospodarstva - zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano i kažnjivo po čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i pogodovanje vjerovnika opisano i kažnjivo po čl. 250. st. 1. KZ/11 sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11.

II- Temeljem odredbe čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i čl. 48. st. 2. i 49. st. 1. toč. 4. optuženiku OT se za kazneno djelo zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci

III- Temeljem odredbe čl. 250. st. 1. KZ/11 optuženiku OT se za kazneno djelo pogodovanje vjerovnika

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IV- Temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik OT se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI

V- Temeljem čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženiku OT se zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA SLOBODI

na način da sukladno čl. 55. st. 3. KZ/11 se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada

VI- Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

VII- Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII- Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 upozorava se osuđenik ako svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. ZKP-a.

IX- Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP), prihvaća se djelomično imovinskopravni zahtjev oštećenika stečajne mase iza brisanog trgovačkog društva NATURA SLAVONIKA j.d.o.o. u stečaju postavljen po stečajnom upravitelju i zakonskom zastupniku stečajne mase NT, u iznosu od 53.076,72 eura (pedesettritisućesedamdesetšesteuraisedamdesetdvacenta) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, dok se za ostatak do zatraženih 90.465.75 eura oštećenik upućuje u parnicu.

X- Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret optuženika. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 2. točke 1. i 6. ZKP-a optuženiku OT se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.805,91 eura (tisućuosamstopeteuradevedesetjedancent), u korist sredstava državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-9/2023-65 dana 19. svibnja 2023. Županijskom sudu u Zadru podnijelo optužnicu protiv optuženika OT, zbog kaznenih djela protiv gospodarstva - zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i pogodovanje vjerovnika iz čl. 250. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, koja je optužnica potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Kov-9/2023 dana 9. prosinca 2024. Sukladno nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje financijsko- računovodstvene struke Županijsko državno odvjetništvo u Zadru je dostavilo sudu izmijenjenu optužnicu podneskom od 23. listopada 2025. l.s. 617 te je dodatno dostavilo pisanu izmjenu na raspravi 7. studenog 2025. l.s. 623. kojim su zaključno ostvarenu imovinsku korist optuženika umjesto iznosa od 90. 465,75 eura označili iznosom od 53.076,72 eura.

2. Optuženik je očitujući se o osnovanosti optužnice, nakon ovakvih prethodno opisanih izmjena na raspravi 7. studenog 2025. izjavio kako se smatra krivim za učin kaznenih djela za koja je optužen.

3. U dokaznom postupku, osim saslušanja optuženika, saslušana je i stalna sudska vještakinja Anita Mešin Baraba, dipl.oec. (l.s. 604-605), a uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka NT (l.s. 208-209), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT (l.s. 214-217), zapisnik o ispitivanju svjedoka CT (l.s. 218-221), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT (l.s. 229-230), zapisnik o ispitivanju svjedoka GT (l.s. 232-234), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IT (l.s. 236-238), pročitani su rješenje Trgovačkog suda u Zadru br. St-147/2020-30 od 20. listopada 2020. (l.s. 7-11), izviješće privremenog stečajnog upravitelja NT ( l.s. 12-20), očevidnik o danima insolventnosti (l.s. 21-25), očevidnik svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate (l.s. 26-35), podaci iz jedinstvenog registra računa (l.s. 36), podaci Ministarstva financija - Porezne uprava, Područni ured Zadar (l.s. 37-38), promet za tekući račun privredne banke Zagreb (l.s. 39-54), povijesni izvadak iz sudskog registra (l.s. 55-57), izviješće stečajnog upravitelja NT (l.s. 58), očitovanje o gospodarskom položaju i stanju imovine dužnika (l.s. 60), pregled prometa računa PBZ (l.s. 75-84), račune i otpremnice (l.s. 96-132), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 134), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 135), računi OPG Mirijana IT (l.s. 136-140), promet na žiro računu BT (l.s. 141-143), kartice partnera (l.s. 145-148), konto kartica Puđa d.o.o. (l.s. 151-166), nalaz i mišljenje vještaka knjigovodstvene struke (l.s. 240-260), kao i dopuna istog (l.s. 321-328 i l.s. 471-600), dokumentacija dostavljena od strane stečajnog upravitelja NT (l.s. 300-310) kao i postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 90.465,75 eura, dokumentacija dostavljena od strane optuženika ovome sudu 26. lipnja 2025. (l.s. 339- 433), dopuna nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstvene struke (l.s. 437-460), dokumentacija predana od strane optuženika ovome sudu dana 9. rujna 2025. godine (prilog "A" spisa), te podaci iz kaznene evidencije (l.s. 334-335).

4. S obzirom da je optuženik priznao da je počinio kaznena djela za koja se tereti, a koje priznanje je u skladu sa svim prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, utvrđuje se dokazanim kako je u stjecaju počinio kaznena djela iz čl. 246. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i iz čl. 250. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude, slijedom čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

5. Nadalje, kako se optuženik očitovao na način da se smatra krivim sukladno čl. 459. st. 7. ZKP-a obrazloženje presude sadrži samo okolnosti navedene u čl. 459. st. 6. ZKP-a, a to su okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili optuženika osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.

6. Prema čl. 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, njegova ubrojivost u postupku nije bila dovedena u pitanje, postupao je u odnosu na oba kaznena djela u izravnoj namjeri kao obliku krivnje jer je bio svjestan i postupao u cilju te bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a na njegovoj strani ne postoji ispričavajući razlog.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. KZ/11 sa zaprijećenom kaznom u trajanju od jedne do deset godina, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je optuženiku ocijenio kao olakotno prethodnu neosuđivanost, činjenicu da je bio sudionik Domovinskog rata, počinjenje ovog kaznenog djela uslijed teške poslovne i životne situacije u kojoj se našao, činjenicu da je djelo priznao, kao i trajno narušeno zdravstveno stanje. Optuženik je u odnosu na zdravstvene teškoće priložio medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da boluje odkronične hipertenzije, da mu je zbog tumora 2015. uklonjen bubreg te da je operirao i ima zdravstvenih problema sa kralježnicom i koljenom. Otegotnih okolnosti sud optuženiku nije našao. Sud je ocijenio da ponašanje optuženika na raspravi kao i prethodno navedene olakotne okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti na strani optuženika zbog kojih je sud odlučio u konkretnom slučaju prilikom utvrđivanja pojedinačne kazne za kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. KZ/11 primijeniti odredbu čl. 48. st. 2. KZ/11 odnosno mogućnost sudskog ublažavanja kazne. Člankom 48. st. 2. KZ/11 propisano je "Blažu kaznu od propisane za određeno kazneno djelo sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio sa žrtvom, ako joj je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu kaznenim djelom ili se ozbiljno trudio naknaditi tu štetu, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom". U konkretnom slučaju, sud je, sukladno čl. 48. st. 2. KZ/11 i sukladno čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 kojim je propisano da se kazna u ovome slučaju može ublažiti do najmanje šest mjeseci, optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne za kazneno djelo iz čl. 250. st. 1. KZ/11 za koje je zaprijećena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je optuženiku ocijenio u prethodno navedenom odlomku olakotne okolnosti, bez da je kod okrivljenika našao otegotne okolnosti slijedom čega mu je u odnosu na ovo kazneno djelo utvrdio minimalnu kaznu od tri mjeseca.

10. Potom je sud, nakon što je utvrdio pojedinačne kazne za svako od počinjenih kaznenih djela, sukladno čl. 51. KZ/11 na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti dosadašnje neosuđivanosti i korektnog držanja pred sudom te iskazane kritičnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja je kazna zatvora sukladno odredbi čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro poglavito obzirom na zdravstveno stanje i dob optuženika, na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada. Optuženiku je naloženo izvršiti rad za opće dobro u roku koje odredi Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo i probaciju, Probacijski ured Zadar, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 6. KZ/11).Temeljem odredbe čl. 55. st. 8. KZ/11 optuženik je upozoren da će ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, Probacijski ured Zadar će produljiti rok iz čl. 55. st. 6. KZ/11.

11. Prema mišljenju raspravnog vijeća rad za opće dobro odnosno društveno korisni rad će na dovoljan način utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, a od kojeg rada će korist imati i šira društvena zajednica te će izrečena sankcija alternativna zatvorskoj kazni prema mišljenju ovoga vijeća ostvariti svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 naročito u smislu specijalne prevencije do sada neosuđivanog optuženika. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

12. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP-a djelomično je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika stečajne mase iza brisanog trgovačkog društva NATURA SLAVONIKA j.d.o.o. u stečaju u iznosu od 53.076,72 eura, dok je za ostatak do zatraženih 90.465.75 eura oštećenik upućen u parnicu, a što je jedino moguće u kaznenom postupku s obzirom da se u kaznenom postupku zahtjev ne može odbiti kao neosnovan. Iznos imovinskopravnog zahtjeva od 53.076,72 eura koji je prihvaćen i dosuđen oštećeniku, dosuđen je prema iznosu štete koji je utvrdila vještakinja financijsko-knjigovodstvene struke na raspravi 19. rujna 2025. nakon provedenih dopuna prvobitnog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja (l.s. 604). Financijsko- knjigovodstvena vještakinja je visinu štete utvrdila u iznosu od 399.906,52 kune, koliko bi iznosila šteta koja je nastala oštećenom trgovačkom društvu, a slijedom čega je i Županijsko državno odvjetništvo u Zadru izmijenilo u optužnici visinu postignute imovinske koristi za optuženika odnosno štete za trgovačko društvo te je označilo iznosom od 53,076,72 eura odnosno prema vještakinji 399.906,52 kune.

13. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP optuženiku OT je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na trošak financijsko – knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 748,13 eura l.s. 262, dopuna financijsko – knjigovodstvenog nalaza i mišljenja u iznosu od 390,70 eura l.s. 330, dopuna financijsko – knjigovodstvenog nalaza i mišljenja u iznosu od 337,25 eura l.s. 462., pristup na ročište financijsko-knjigovodstvenog vještaka 29,83 eura l.s. 607 te paušalni trošak u iznosu od 300,00 eura, odmjeren prema trajanju i složenosti kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama optuženika što sve skupa iznosi 1.805,91 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist sredstava državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Zadar, 12. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća

Danijela Zubčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Ako je presuda dostavljena i optuženiku i branitelju, ali u različite dane, žalbeni rok se računa od kasnijeg dana.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru na broj KO-DO-9/2023

2. Optuženik OT, [adresa]

3. Branitelj optuženika Ljubo Pavasović Visković, odvjetnik iz OD Rabar&Visković iz Zagreba

4. Oštećenik stečajna masa iza brisanog trgovačkog društva "Natura Slavonika" j.d.o.o. Zadar u stečaju, OIB: 08814659101, po zakonskom zastupniku stečajnom upravitelju NT

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- Probacijski ured Zadar