REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3883/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika mlt SB iz [adresa], 2. okrivljenika ĆB iz [adresa] i 3. okrivljenika mlt. ČB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-5/15466, Urbroj:511-07-28-24-1 od 28. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 12. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 12. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,
A
p r e s u d i o j e
2. okrivljenik ĆB, sin S i Ć, djev. Č, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac 2 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 7. lipnja 2024. godine u 19,00 sati, u Beliću, na parkiralištu u ulici A. G. Matoša bb, narušavao javni red i mir na način da je nakon što je okr. mlt. MB narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se bezrazložno popeo na stup prometnog znaka za označavanje ulica i ljuljao ga, a kada je od strane ĆB upitan zašto to radi, isti mu je vičući psovao pičku materinu, vikao mu debeli majmune i s obadvije ruke više puta mu pokazivao srednji prst nakon čega se udaljavao od ĆB, a ĆB se okrenuo i otišao prema autobusu , a dana 11. lipnja 2024. godine oko 19,00 sati, na parkirališnom prostoru ulice A. G. Matoša b, nedaleko osnovne škole u Belišću, nastavno na gore opisani događaj od 7. lipnja 2024. godine nakon što su MB i KB pristupili ĆB, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane 2. okr. ĆB i 3. okr. mlt. ČB na način da su jedan drugog više puta udarili rukama po tijelu, nakon čega je 3. okr. KB vikao ĆB da je majmun debeli ,da ga je lakše preskočiti nego zaobići, te mu je više puta psovao M i glasno govorio kako će sutra doći s nožem i izbosti ga, a 2. okrivljenik ĆB je KB govorio neka ga obadva zaobiđu-misleći na KB i SB, a ako sutra dođu da će im polomiti ruke i noge, a poslije opisanog sudionicima narušavanja JRM-a je pristupio svjedok FB koji ih je smirio nakon čega je narušavanje JRM-a prestalo te su se udaljili svaki u svom smjeru,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆB je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
B
VII Ovaj sud
r i j e š i o j e
prema maloljetnim počiniteljima
1. okrivljeniku mlt. SB, sinu K i NB, djev. F, rođenom **.**.2009. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku, OŠ, pismenom, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavanom,
3. okrivljeniku mlt. LB, sinu UB i N, djev. L, rođenom **.**.2008. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku, OŠ, pismenom, nezaposlenom, bez primanja, neoženjenom, bez djece, drž. RH, bez imovine, prekršajno nekažnjavanom, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
p r i m j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.
VIII Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/24-5/15466, Urbroj:511-07-28-24-1 od 28. studenog 2024. godine protiv podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika mlt SB iz [adresa], 2. okrivljenika ĆB iz [adresa] i 3. okrivljenika mlt. ČB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. Okrivljenik ĆB, je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.
3. Mlt. MB, saslušan je u nazočnosti zakonskog zastupnika majke NB, te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.
4. Mlt. KB, saslušan je u nazočnosti zakonskog zastupnika UB, te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, saslušanja okrivljenika, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Belišće, broj:211-07/24-5/15466 od 28.11.2024. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1., 2. i 3. okrivljenika sud je utvrdio da u djelu 2. okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Sud je 1. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je 2. okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, a je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, 2. okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
9. Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su mlt. MB i okr. KB,
- dana 7. lipnja 2024. godine u 19,00 sati, u Beliću, na parkiralištu u ulici A. G. Matoša bb, narušavali javni red i mir na način da je nakon što je okr. mlt. MB narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da se bezrazložno popeo na stup prometnog znaka za označavanje ulica i ljuljao ga, a kada je od strane ĆB upitan zašto to radi, isti mu je vičući psovao pičku materinu, vikao mu debeli majmune i s obadvije ruke više puta mu pokazivao srednji prst nakon čega se udaljavao od ĆB, a ĆB se okrenuo i otišao prema autobusu, a dana 11. lipnja 2024. godine oko 19,00 sati, na parkirališnom prostoru ulice A. G. Matoša b, nedaleko osnovne škole u [adresa], nastavno na gore opisani događaj od 7. lipnja 2024. godine nakon što su MB i KB pristupili ĆB, došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane 2. okr. ĆB i 3. okr. mlt. ČB na način da su jedan drugog više puta udarili rukama po tijelu, nakon čega je 3. okr. KB vikao ĆB da je majmun debeli, da ga je lakše preskočiti nego zaobići, te mu je više puta psovao M i glasno govorio kako će sutra doći s nožem i izbosti ga, a 2. okrivljenik ĆB je KB govorio neka ga obadva zaobiđu-misleći na KB i SB, a ako sutra dođu da će im polomiti ruke i noge, a poslije opisanog sudionicima narušavanja JRM-a je pristupio svjedok FB koji ih je smirio nakon čega je narušavanje JRM-a prestalo te su se udaljili svaki u svom smjeru,
10. čime su počinili prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetnicima, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, da su učenici, prekršajno nekažnjavani, uzdržavani od strane svojih roditelja, te je prema maloljetnicima izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njihove spremnosti da ubuduće ne čine prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
12. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.
U Belom Manastiru, dana 12. studenog 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
