Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Broj: Pp-1443/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-07/05-5-304-1/2021 od 17. ožujka 2022., nakon zakazanog ročišta dana od 7. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 11. studenog 2021. godine oko 12,30 sati u mjestu [adresa] u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi PA u nazočnosti njihovog djeteta NA, rođenog 2004., na način da ga je PA pitala za dugove prema bivšem šefu, a okrivljeni je počeo vikati na nju te dok je razgovarala na mobitel unio joj se u lice, istrgao mobitel iz ruke i bacio ga na tlo, a daljnje nasilje prestalo je kada se PA udaljila iz dvorišta što je kod PA izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Prva policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem: 511-18-07/05-5-304-1/2021 od 17. ožujka 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom rješavatelju preraspodjelom predmeta od 28. ožujka 2024. Na zakazano ročište ovog suda od 7. svibnja 2025. u 10,00 sati okrivljenik se nije odazvao. Dostava poziva bila je neuredna, po izvješću dostavljača poziva bio je obaviješten, a nije podigao pošiljku.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 11. studenog 2021., pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 12. studenoga 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici.