REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13076/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/68691, 12. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: FM, sin Š, rođen **.**.1975., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju diplomirani inženjer geodezije, oženjen, otac dvoje punoljetne djece,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 28. listopada 2024. u 00.30 sati, u Zagrebu, u Dugoratskoj ulici kod kućnog broja 14, parkirao vozilo ZG 8203FS, na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/68691 izdala je 9. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatram krivim i da nije točno da je 28. listopada 2024. parkirao osobno vozilo ZG 8203FS u [adresa] na raskrižju i na udaljenost manjoj od 5 metara od najbližeg poprečnog ruba kolnika. Napomenuo je da živi na adresi u [adresa] te je vozilo parkirao ispred svoje kuće gdje se ne nalazi raskrižje, tako da nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Nadalje, sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i razgledao fotografije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, navodeći, da nije točno da je 28. listopada 2024. parkirao osobno vozilo [adresa] u [adresa] na raskrižju na udaljenost manjoj od 5 metara od najbližeg poprečnog ruba kolnika, već da je vozilo parkirao ispred svoje kuće gdje se ne nalazi raskrižje. Nadalje, navodi iz obrane okrivljenika potvrđuju se i iz fotografija priloženih spisu predmeta, koje je sud razgledao, budući je iz istih razvidno da se ne radi prometnom raskrižju, već o stambenom dijelu kuća u nizu s okretnicom, tako da je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 12. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŠM, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/68691

3. pismohrana, ovdje.