Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-283/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Đakovu, protiv tuženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 3.315,84 eura, izvan ročišta, dana 12. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, isplati iznos od 3.315,84 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 6. studenoga 2022. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. studenoga 2025., pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik duguje iznos od 3.315,84 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka. Navodi da se rješenjem Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje Osječko-baranjske županije Klasa: UP/I-561-02/20-12/234 od 8. svibnja 2020. mijenja rješenje iste službe Klasa:

UP/I-561-02/19-12/48 od 28. siječnja 2019. na način da se tuženiku priznaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene u mjesečnom iznosu od 1.258,21 kuna od 1. siječnja 2020. Nadalje navodi da je kontrolom isplate utvrđena pogreška prilikom unosa materijalnog prava i da je tuženiku od 1. srpnja 2020. do 28. veljače 2022. vršena dvostruka mjesečna isplata. Tužitelj navodi da je stoga tuženiku isplaćen iznos od 3.315,84 eura (ranije 24.983,20 kuna) za razdoblje od 1. srpnja 2020. do 28. veljače 2022., a da tuženik u roku za dobrovoljno ispunjenje nije izvršio povrat više isplaćene naknade za nezaposlene hrvatske branitelje. Budući da tuženik nije u roku za dobrovoljno ispunjenje isplatio tužitelju traženi iznos od 3.315,84 eura koji ne pripada tuženiku, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu, tj. da mu tuženik isplati navedeni iznos od 3.315,84 eura zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena. Tuženik nije u danom roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP-a) i čl. 285. st. 2. i čl. 331. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Đakovu 12. studenoga 2025.

Sutkinja

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku

2. Tuženiku